men inte riktigt vet hur det ska gå till, kan man ju alltid koppla ihop
saker och ting efter bästa förmåga, som journalisten i SvD idag, Oetiska budskap i Piratbyråns shop:
"Besökare som klickar på Piratshoppen på Piratbyråns hemsida
hamnar på Peer99:s sida, men överst står det Piratshoppen."
"Men Peer99, som sköter Piratbyråns varuförsäljning, erbjuder även
sina tjänster till andra mindre rumsrena aktörer."
Peer99 är ett
företag som säljer beställda och kunddesignade tryckmaterial - det må
gälla t-shirts eller knappar, eller t om tavlor. Det finns ganska många
varianter på denna typ av företag, mest välkänt är antagligen cafépress
som exempelvis många "kända" bloggare eller privatpersoner eller
organisationer med mera, kommit att
använda. På Peer99 kan man köpa t-shirts med tryck som visar på möjligen
dålig smak. Å andra sidan går det utmärkt att beställa en tröja med i
stort sett vilken "laglig" text som helst. Precis som på
cafépress.
När man går in på Peer99 inser den normalbegåvade Internetanvändaren att
"Piratshoppen" är en kategori; ett tema ("user/kund").
Precis som någon annan kund Peer99 har, eller typ av varor. Det kan kanske ses
som lite markndsföringens high fly av Peer99 och att man är stolt/glad att ha
Piratbyrån som kund; men det betyder inte att Piratbyrån är något annat än
uppdragsgivare, Peer99 är inte Piratbyråns shop, den ägs inte av dem, och i
kategorin/temat "piratshoppen" kan inga oetiska saker beställas (om
man nu inte tycker att fildelning är oetiskt). Bitterfitte-temat är "Fabians
shop". Så Svenska Dagbladets rubrik borde sålunda ha lydit:
Oetiska budskap i Fabians shop.
Så hela denna argumentativa "analys" är i stort sett meningslös
bortsett från försöket att misskreditera piratbyråns seriositet. Vilket
visar att det är syftet. Och då undrar man konspiratoriskt, eftersom det är
ett sådant journalistiskt lågvattenmärke, vems ärenden går SvD?
Pssst. Tips till Svenska Dagbladets journalist (gör lite research på cafépress, och du skola finna vad helst du önskar):
Och du har har en hel uppsjö med organisationer och personer, att skapa nya häftiga
rubriker med.
Läs Rasmus Fleischers (Piratbyrån) kommentar här.
Ps. Inte bara Svenska Dagbladet - Expressen
hakar på förstås!
Tillägg: Dennis
har en (dry) kommentar också: "Annars har jag ett scoop till SvD, de där hemska tröjorna sänds till köparna med det statliga bolaget Posten. Staten, och alla som använder Posten, är uppenbarligen inblandade. Go get 'em!"
Andra bloggar om: piratbyrån, media, intressant?
Jag har mailat ansvarig utgivare mfl på svd och bett om en kommentar på produkterna nedan i relation till artikel om oetiska webshoppar.
Den Italienska slampan, http://dvd.shopping.svd.se/132051
Lesbiska Systrar, http://dvd.shopping.svd.se/129357
På Sexsemester i Pattaya, http://dvd.shopping.svd.se/132065
Slamporna i Beverly Hills, http://dvd.shopping.svd.se/130015
Tits & Ass 3, http://dvd.shopping.svd.se/130115
Märkligt nog är alla på semester....
SvDs egen webshop är värtd ett besök, vuxenfilmer i massor...
Så kan det gå.
SvD skönk som en sten i akting när de publicerade tramsartikeln ovan, men lika snabbt åker de upp igen när det visar sig att de kränger porr. Respect.
Synd bara att SvD ska hyckla om det så jävla mycket.
Nee filmerna på SVD verkar borta nu :/
Herre jäääävlar...! Här ska trovärdigheten minsann räddas postumt!
Hade det hänt här i Kina hade jag inte blivit förvånad... och nu när det händer i Sverige är jag... heller inte förvånad.
Tur jag tog en en skärmdump.
Blogge, kan du inte lägga upp skärmdumpen på tinypic eller något?
Såg det där i morse. Blev lite småsugen på den där Italienska Slampan, men när man väl bestämt sig så försvann den visst...
Hela deras kategori med vuxenfilm är borta verkar det som. De klarar alltså inte försvara principen om fri sexualitet. Då kan dom bara dra åt helvete.
Klickade på länkarna tidigare och då fanns de...så det är bortplockat nu på eftermiddagen någon gång.
Humor!
Motorsågsmassakern går bra men inte porr. Jorå.
http://dvd.shopping.svd.se/75631
Den kan kopieras från http://www.xingfu.se/blogge/posts/06/07/27/Oetiska+budskap+i+moderaternas+shop/060727c.jpg till din egen eller någon annan sajt.
Däremot kan den inte direktlänkas (referrerskyddad).
Bra! (kände du på dig något eller?) Knycker den och lägger in den. Här är den, numera borttagna.
Nä, men jag har märkt att förskräckligt mycket bandbredd dras från images.google.com-sökningar, och det är värdelösa anrop. Folk lägger också in bakgrundsbilder på hemsidor och forumtillägg med direktlänkning. Upptäckte dock ett fel i koden, men det är rättat nu.
Jo, tack jag har märkt det. Av lathet direktlänkade jag idag till Silvstedt, brukar inte göra det.
"An*lm*sarna". F*n vad vackert, SvD åker fast med handen i kakburken...
Guilt by association och dubbelmoral i ett och samma paket. Vad mer kan man begära? Kunde inte gjort det bättre själv, trots att det är två av mina paradgrenar! ;-)
"villiga flickor som tar saken i baken"
Vilken prosa.
Porrkuriosa: "Max" är Max Hardcore, typ en av porrens "värstingar". Det är så att säga ingen vanlig liten porrgubbe.
Link Text
Inge vanlig gladporr därinte.
Posta ny kommentar