Buffel in i det sista

hela den fp:ledningens brottslighet och lögner är alltså inget som bör uppmärksammas?

Sidekick,

det är lite skrämmande att det nästan unisont bland liberaler förs fram uppfattningen att (S) "mjölkning" av skandalen är värre än skandalen i sig. Mjölkningen är pinsam, men herregud, här har vi en FP-ledning som uppenbarligen blåljuger, utan att det verkar bli någon större intern debatt om detta. Och detta i ett parti som kräver hårda tag mot brottslighet. Men ändamålen helgar tydligen medlen. Hela den här historien stinker.

mvh,
Garm

Sidekick, Självklart, men Göran Persson sa rent ut att tack vare Folkpartiskandalen så fick socialdemokraterna INTE ut sitt valprogram.

Det låter väldigt underligt med tanke på att sossarna mjölkade den skandalen till det yttersta. Hur ska dom ha det? Var folkpartiskandalen bra eller dålig för S?

Det är knappast unisont, det är inte bara vänsterfolk som tyckt att en avgång är och hade varit på sin plats. Mjölkningen och vad nu fp-arna faktiskt gjorde är olika saker, att ställa dem mot varandra bara lågt.

Fast det var ju inte poängen eller taktiken här om man läser inlägget.

"Fast det var ju inte poängen eller taktiken här om man läser inlägget."

Exakt. De som inte klarar av att läsa vad jag skriver och försöker få det till att jag försvarar brottslingar förtjänar inte mitt svar.

Att Persson skyller på Fp-skandalen för sitt misslyckande är helt uppåt väggarna. FP-skandalen drabbade i huvudsak FP sjävla, vilket var rättvist. Att få det till att S förlorade valet pga FP är att stoppa ner i huvudet i sanden.

Men Person var stor i nederlaget under tv4 intervjun, lugn självrannsakande och humoristisk. Jag tycker nästan det var lite vemodigt även fast det så klart är tur att han inte visade sådana takter under valrörelsen.

Jag är ganska skeptisk till om gubben hade suttit kvar hur som helst. Han har ju mjölkat sin post för vad den är värd, och nu kan han leva ut sina dagar på sin herrgård med en rejäl pension för både honom och frugan.

Göran Persson gör helt rätt som går innan knivarna sätts i ryggen på honom. Nog vet Persson att kombinationen av högkonjuktur och massarbetslöshet beror på höga inträdesbarriärer på arbetsmarknaden, och att man inte kan ändra på det utan att facket sätter sig på tvären.

(s) kan inte genomföra dessa förändringar. Man behöver 4 år i opposition för att låta borgarna genomföra nödvändiga förändringar och bygga om politiken

"Självklart, men Göran Persson sa rent ut att tack vare Folkpartiskandalen så fick socialdemokraterna INTE ut sitt valprogram.

Det låter väldigt underligt med tanke på att sossarna mjölkade den skandalen till det yttersta."

Men.Hur skulle de kunnat ha kritiserat fp:s brottslighet och lögner utan att ni kallar det mjölkande? Vad skulle de gjort sagt istället då menar du? Inte sagt nått alls?

Självklart tar det tid ifrån valrörelsen att samtidigt tvingas föra saklig kritik mot fp:s olagliga intrång (dessvärre måste ju kritiken framföras,eller hur?) men det gör ju inte att sossarna inte får påpeka att detta, faktiskt, nödvändiga extrajobb tog tid från andra frågor.
Hade moderaterna framfört kritiken mot fp, istället för att omfamna fuskarna som goda vänner, hade sossarna haft mindre extrajobb, men så skedde ju inte. Kritiken måste fram av det som är oacceptabelt i en valrörelse, det som är en allvarligt hot mot demokratin för att de skulle uppmärksamma det.

(s) kan inte genomföra dessa förändringar. Man behöver 4 år i opposition för att låta borgarna genomföra nödvändiga förändringar och bygga om politiken

Vilka förändringar? Ska det nya, fackföreningsälskande arbetarpartiet moderaterna göra några systemförändringar på arbetsmarknaden som förargar facket? I don't think so.

Masspsykosen inom vänstern är klart underhållande.

Vänsterpartiet gör ett katastrofval men jublar över det hela. Man har gjort en bra valrörelse, Lars Ohly har gjort det bra, allt är frid och fröjd. Vad säger det om den politik man för när folk flyr från partiet, TROTS att man gjort en bra valrörelse med en stark partiledare...?

Sossarna menar att man inte alls är slaget eller förlorat. Trots att man tappat väljare så att man numera ligger på nivåer man hade när allmän rösträtt infördes. Kraven på att Ulvskog ska avgå tillsammans med Persson har tydligen redan börjat bubbla upp till ytan. Någon sosse i SVD kommenterade bittert hur Ulvskog tappade bollen med dataintrångsfrågan och dödade frågan med våldtäktsparallelen.

Skogsmullepartiet går tydligen lite framåt så man har i och för sig en anledning till att jubla; ett tag var man ju nära att åka ut. Nu är man nästan ikapp vänsterpartiet. Visst är det kul att miljöpartiet går framåt i storstäderna, men ute i landet, dvs i naturen, har man inte mycket att hämta...?

Nåja, nästa val blir det klassiskt liberala partiet. Om nu inte folkpartiet får för sig att bli liberaler igen.
Men nu var det viktigt att få bort dels Persson och sossarna, INNAN de kan generationsväxla i lugn och ro, men även att få bort Lars Ohly och hans kommunister i det nya, elitistiska vänsterpartiet. Och så maskroserna så klart. Helt bisarrt att svensk media på allvar tillåter att man fastslår en bild av "klimathotet" och växthuseffekten som är starkt ifrågasatt. Snacka om att begränsa spektrumet.

Mest häpnadsväckande är det hur vänstern skyller vår seger på att vi har använt "vänsterretorik". Så vi har alltså bedragit väljarna? Eller är väljarna dumma? Folket är väl det noblaste djuren av de alla, enligt vänstern... Och vi har ju inte alls bedragit någon - vi har pratat om en politik, som vi nu kommer att förverkliga: För jobb, för köpkraft, för Sverige.

För jobb, för köpkraft, för Sverige.

Alltight. Låt oss skeptiker ge den nya regeringen ett friår, så får vi se hur det har utvecklat sig. Men kom ihåg: jag jämför inte Sverige primärt med USA, Kina, Somalia eller Utopia Fantasia. Jag jämför primärt Sverige med Danmark, och det tänker jag fortsätta med.

"Helt bisarrt att svensk media på allvar tillåter att man fastslår en bild av "klimathotet" och växthuseffekten som är starkt ifrågasatt."

Ja, hu vad hemskt! Det borde naturligtvis inte tillåtas. Men nu har vi ju förbuds-, tvångs-, och övervakningspartier vid makten så det förbudet kommer nog. Eller också går man mjukare tillväga och styr över pengar till "forskning" som stöder de styrandes världsbild.

mvh,
G

Men nu har vi ju förbuds-, tvångs-, och övervakningspartier vid makten så det förbudet kommer nog.

Eh.. vad hade vi innan då? Förbud och tvång har ju sossarna varit mästare på, ta bara ett sådant koncept som att stopplagen alls existerar. (mp), (v) och (s) har historiskt varit positiva till förbud - paraboler, privata vårdinrättningar, privata apotek, privata radiostationer... borgarna ligger i lä. Övervakning verkar ju dock både (s) och (fp) vara glada i, tyvärr.

Historiskt sett är det FP som är det stora förbudspartiet i Sverige. Det torde alla som har några år på nacken (35+) minnas.

mvh,
G

louisep och Fredrik:

Jag är rent ut sagt jävligt trött på era fasoner och detta sedan lång tid tillbaka. Sluta med att dra in mig istället för att diskutera i sak med bloggen om självantändning (fp/lib). Om ni inte lägger av så kommer jag kanske rent av att lägga ut allt material som jag har om er igen.

Vet du, jag bryr mig inte längre. Dina tirader finns fortfarande kvar att läsa om man söker.

Det finns ingenting i sak att bemöta. Det finns ingenting att debattera. Som redan påpekats får var och en orera bäst dem vill på sina bloggar. Jag är inte skyldig att lägga ner tid på saker som bara utmynnar i en eskalatation av ett allt hetsigare språk, allt mer fantasifulla spekulationer, allt mer fantasifulla googlesökningar och allt virrigare konspirationer.

En rad lösa spekulationer på exakt samma vis som du brukar bedriva kan inte vara något av en slump. Samma slags stilistik, samma personer som ska vevas runt i konspirationsteorier, samma slags taggande, samma slags googlebevisföring. I stort sett? En kopia av dig. Vad konstigt! Och nu finns det ju så mycket att skriva om min "censur"! Jag nästan hör hur det slickas om munnen.

Det är otroligt fiffigt av dig att dyka upp som en gubbe i lådan här efter att jag spärrat ett IP inatt, efter att ha varit förvunnen från nätet i flera månader, för att "bevisa" för mig att du inte har ett endaste dugg med detta att göra. Jag tror inte på det.

Detta efter att en helt ny signatur på Liberal Debatt dyker upp som en gubbe i lådan, samma som dyker upp här och låtsas vara denna någon annan ny signatur (som aldrig tidigare kommenterat på en endaste blogg förutom här i hela vida Sverige någonsin) med EXAKT samma IP-nummer som personen som påstod sig vara bloggaren "självantändning".

Och skriver sedan halsstarrigt på Liberal Debatt när denne "helt nya signatur" funnit sig spärrrad att skriva inlägg med den extremt neutrala och objektiva uppfodran att jag ska bemöta den SAKLIGA debatten på självantändning:

att han råkade då sitta hemma hos "självantändning". Vad konstigt! Efter att jag såg detta beslöt jag mig att blocka detta IP från min sajt helt och hållet (inte ens läsa alltså).

Det är så löjligt, men det löjligaste av allt är att det sitter en människa där ute och kräver att man ska debattera den här skiten.

Tråd Liberal Debatt:

http://forum.liberaldebatt.com/showthread.php?p=279886#post279886

(Och ja, jag är medveten om att detta kommer fullkomligt explodera och tanken är förstås att jag ska ägna flera månader framöver att parera en jävla massa skit nu som kommer föda.)

Men hur som helst kommer jag spärra även detta IP efter att jag sett att du läst det här. Sedan får du starta tusen och en blogg och självantändas hur mycket du vill över min censur och vem vet (vem orkar bry sig?)? Det är din yttrandefrihet. Lycka till! Men inte här.

Edit 21/9: Naturligtvis kan jag inte spärra dial-in, dynamiska IP. Det vore ju taskigt om någon annan använde sig av det och vill läsa här. Så då kan jag inte stoppa dig att läsa. Men det gör dig inte välkommen ändå. Blogga och skriv så tangenterna ryker, men inte här som sagt.

sidekick, påstår du att S förlorade valet tack vare Fp-skandalen?

Ni har väl inte missat att Ohlyckan ger Marie Söderqvist "fingret" i TV 4? Apropos buffligheter menar jag. Har tyvärr inte länken.

Jodå, skrattade åt det och tänkte, det enda som gör att det är synd att valrörelsen är över.

Louise:

Du kan tydligen inte ens tala sanning när det gäller blockering! Som du
ser så kan jag fortfarande läsa din blogg. Men självfallet kan jag inte få posta här, eller hur? Svaret kommer när jag trycker på POSTA!

Thomas
http://krigskronikan.blogspot.com/