I know I would rather die in a terrorist attack

Studier visar att folk som är homofober i större utsträckning än icke-homofober får stånd om dom tittar på bögporr.

Homofober är bögar och bisexuella som har blivit, av samhället, tvingade att bli helt straighta. Varje bög påminner dom om att dom inte vågar. Det måste vara oerhört smärtsamt.

Är man tillräckligt säker i sin sexualitet behöver man inte påpeka att man är så pass säker i sin sexualitet att man inte har några problem med flagrant homosexuellt beteende.

Tvärtom, man står för att man tycker det är rent naturvidrigt.

Det var en ny men kreativ tolkning av människor som inte verkar ha något annat att göra än att tjata om homosexualitet trots att det inte har ett dyft med dem att göra. Är man säker i sin sexualitet behöver det inte påpekas att man tycker andra former än sin egna är "naturvidrig". Att påpeka detta och säga emot dessa homofoba korsriddare gör en inte osäker i sin sexualitet, snarare förundrad över varför folk är så fixerade vid andra sexualitet, och la ner så mycket energi på att "påpeka" sin syn på homosexualitet. Om ingen tjatade om det "naturvidriga" och ingen betedde sig illa mot sexuella minoriteter skulle ingen annan behöva reagera. Enkelt.

Om ingen tog åt sig av andras åsikter så skulle ingen behöva reagera. Enkelt.

Flagrant homosexualitet är naturvidrigt och vedervärdigt, rent omänskligt.

Nej hårda puckar och raka rör.

Lennart: Ibland undrar jag om de värsta av porrmotståndare egentligen har problem med sina egna reaktioner och att det är deras skuldkänslor som får dem att reagera externt med krav på förbud, att deras måttstock är dem själva.

Hur som helst med den teorin är jag alltid skeptisk till "studier visar". Men med tanke på vilka slags perversa fantasier homofober ibland visar upp - som bland annat här - om homosexuella börjar man undra? Som om människor är kompletta offer för sin sexualitet, ingen självkontroll och tänder på allt och alla bara de är av samma kön?

Hur tar man åt sig av "åsikten" "homosexualitet"?

Naturvidrigt är kanske snarare att tänka sig att man som person drabbas av någon annans sexualitet? Om vi med naturvidrigt menar hallucinationer och paranoja.

(Och vad är en "flagrant" sexualitet?)

Flagrant homosexualitet är en naturvidrig antimanlig materiel dialektistisk teori vilket går ut på att redusera hela manligheten och manligvänskap till en sexuell handling, dålig musik ännu sämre estetik.

Ja rent naturvidrigt.

Jag menar jag har inget emot hbt personer..och jag har jättemånga jätte gayiga vänner, fan jag växte up i en super duper förort. Men någonstans måste man säga NEJ nu räcker det.

Inget mer kicki danielsson.

Hmmm? Så lesbiska är något annat?

Och jag tycker mig höra en kollektivistisk cirkelresonemangsteori om individers ansvar för "manligheten". Så felet med homosexualitet ligger i att individerna inte hyllar "mannen" som du bestämt inte kan vara homosexuella för det vore underminerande av ja, idén om "mannen" som du bestämt inte kan vara homosexuella. Jag brukar kalla sådant för cirkelresonemang och naturen är mer komplex än att alla måste bilda kärnfamilj och dyrka (den manliga?) heterosexualiteten. Det blir bebisar ändå. Det är naturen.

Naturvidrigt? Homosexualitet är mycket vanligt förekommande i "naturen".

Moralvidrigt är väl lämpligare ordval, men inte särskilt rätt det heller.

"You don't have to be straight to be in the military; you just have to be able to shoot straight."

- Barry Goldwater

"naturen är mer komplex"

Du menar att det kan ha en biologisk orsak. Då är det mycket värre än jag någonsin kunnat befara.

"Så lesbiska är något annat?"

Jag har ingen åsikt om lesbianer, då jag tycker kvinnor är tämligen ointressanta, på mer en ett sätt.

"då jag tycker kvinnor är tämligen ointressanta, på mer en ett sätt."

Regebro hade mer rätt än vi kunde ana... :-)

"Regebro hade mer rätt än vi kunde ana..."

Nja jag tror snarare de är önskedrömmar. En del av den destruktiva livstilen. Typiskt egentligen.

Är man säker i sin sexualitet, behöver man inga attribut. Man är.

Äsch, du är någon som driver med folk. Men hur som helst.

Självklart är kvinnor ointressanta, det är män också. På mer än ett sätt. Men det är ju inte det du hävdar, och likväl om du ska hävda något vara naturvidrigt borde du som ett minimalt krav ha koll på naturen. Du använder naturen som ett statement på samma vis som om du pratade om bordsplaceringsetikett på en formell middag. På så vis är det förstås "naturvidrigt" att sitta bredvid kungen utan hänsyn till rangordning.

Olika former av sexualitet är naturligtvis attribut till sexualitet, så även heterosexualitet. Det är egenskaper som skiljer dem åt.

Jag tror att jag så ofta jag kan skall gå omkring i kostym. Det är ju lättare att komma undan med fånigheter då.

Och öadjföaerökleröklj@godhatesfaggs.dkfj: Bysnillet Phelps och hans församling (släkt) hatar även Sverige. Det är intressant att se att homofober kan gå så långt i sitt självhat att de solidariserar sig (typ) med några bonnlurkar som hatar svenskar.

"Olika former av sexualitet är naturligtvis attribut till sexualitet, så även heterosexualitet."

Jag vill hävda att den naturvidriga flagranta homosexualiteten inte alls är en sexualitet eller läggning utan en mycket ljusskygg ideologi förklädd till en livstil, välpackiterad sådan. The 4 elements of gay. Kan tyckas att dess atribut är oskyldiga, glada färger, catchiga sånger. Men icke. Det är en direkt krigsförklaring mot den sunda manliga vänskapen, närheten, ja mot män generellt.

"På så vis är det förstås "naturvidrigt" att sitta bredvid kungen utan hänsyn till rangordning."

Här är vi eniga. Naturvidrigt minst sagt.

Jag vill hävda att den naturvidriga flagranta homosexualiteten inte alls är en sexualitet eller läggning utan en mycket ljusskygg ideologi förklädd till en livstil, [sic!] välpackiterad [sic!] sådan. The 4 elements of gay.

Berätta mera...

Allahalarhalal. Lev som du vill. Lev i en manlig gemenskap utan sexuella undertoner. Jag vet vad du menar, jag har sett pussandet och respekterar det. Själv är jag heterosexuell. Men varför skall jag lägga mig i vem någon blir attraherad av, så länge ingen angrips med våld, bestjäls, förtalas eller bedras? Då skulle jag ha mycket "naturvidrigt" att oroa mig över. Vad är din uppfattning om rymdfärder, opera, pantomin och internet? Inom Frihetsguiden representerar vi ren gnosis, den tro som ligger till grund för den västerländska civilisationen. Vår svenska lag avspeglar i stigande grad denna tro sedan franska revolutionen. Jag är motståndare till Bush och Cheneys unkna krigspolitik. Och jag anser att du skall få leva enligt dina regler tillsammans med människor som också gillar de reglerna. Men i Sverige har vi en demokratisk författning, vilket innebär att våra lagar måste ha en folkvald regering bakom sig och gälla alla medborgare. Genom vår yttrandefrihet är du fri att yttra ditt förakt mot homosexualitet. Men de homosexuella är alltmer beskyddade från att detta förakt skall kunna sabba deras liv i Sverige. Det får du nog leva med, om du vill leva under Occidentens ljus. Det finns ju andra alternativ för dig.

Trouble Comming Twice och The Ultimate Orgy.

Studier visar att folk som är homofober i större utsträckning än icke-homofober får stånd om dom tittar på bögporr.

Exakt hur gjorde dom undersökningen? Finns den att läsa någonstans?

Att försöka dra moralisk lärdom av "det naturliga" är vanskligt eftersom det förutsätter att allting skapats med ett syfte som vi kan förstå. Aristoteles (och senare Thomas av Aquino) menade att allt som är naturligt också har ett syfte – en tanke som kommit att prägla kulturen och vår inställning till exempelvis sex – men problemet uppstod genast då det mänskliga förnuftet gör anspråk på att veta vad de naturliga syftena är.Inte sällan kan man flera hitta helt motstridiga syften som alla ter sig lika legitima. Om man exempelvis enbart ser fortplantning som naturligt skäl till att ha sex så måste man förklara alla sexuella aktiviteter som inte kan resultera i barn som onaturliga. Om man å andra sidan erkänner att sex av naturen fungerar som ett sätt att söka njutning och skapa känslomässiga band till andra, då kan man inte längre säga att homosexualitet är onaturligt.Kristna (som Paul Cameron) försöker ofta använda naturen som ett religiöst argument. Det som är naturligt rätt är Guds avsikt, och det naturliga är heterosexuell parbildning, menar de. Problemet för dem är att naturen inte ger dem rätt. Hos alla däggdjur förekommer individer som är homosexuella eller promiskuösa heterosexuella. Detta brukar Cameron och andra förklara bort med att djur inte är människor, och att bara människan är Guds avbild. Det stämmer väl delvis, men samtidigt blir det orimligt att förklara varför Gud låtit göra homosexualiteten till en såpass vanlig variation i nästan alla sina skapelser.Slutsatsen måste bli att antingen saknar det naturliga syften och därmed etik, eller så är det vi som inte dragit rätt moralisk lärdom av naturen. Med Gud blir det så att han antingen skapat en defekt natur eller att vår uppfattning om naturen skapat Gud (se David Hume). Min egen teori är att Gud är queer men att människan inte förmår ta detta till sig.

I dont want to start any blasphemous rumours
But I think that gods got a sick sense of humor
And when I die I expect to find him laughing

– Depeche Mode, Blasphemous Rumours

C. L. K. Instämmer i allt utom det sista, som kanske är ett skämt? För min del anser jag att allt snack om Gud uttrycker en kuvad personlighet, oavsett Gudsbilder. Det finns bara en monoteistisk Gud - Abrahams Gud. Han är visserligen definierad på litet olika sätt genom olika tider och i de olika världsreligionerna judendom, kristendom, islam - men jag anser med bland andra Michel Ofrey att det är dags att slänga ut Honom genom fönstret en gång för alla. Personligen skiter jag i om den där farbrorn är en sträng smiskare eller en crazy myspappa. Han har inget med mitt liv att göra. Jaget är gud och tankar i konflikt eller samklang har skapat världen ur intets mörker. Rättvis egoism och modern gnosis talad av Tobias Struck, den mystiska stjärnans profet och den västerländska diamantens förkunnare.

Tobias Struck:
Jag är agnostiker och påstår inte att Gud finns men stänger inte för möjligheten. Emellanåt fundrerar jag en del på vad Gud kan vara om Han existerar. Lutar åt att det är en snubbe med humor.

C. L. K. Sorry, det skulle vara Michel Onfray... Friedrich Nietzsche skrev "Jag kan bara acceptera en gud som kan dansa". Kanske i din smak. Visst, det är väl kul och så. Själv anser jag som sagt att alla mutationer utifrån Abrahams patriarkala monoteism bara är förskönanden av förtryck. Med jaget som gud och rättvis egoism som ethos tas risken för irrationella tabun bort definitivt. Då kan en sund självrespekt födas, oavsett kroppens längtan.

Även om Gud skulle existera så förändrar det ingenting. Jag tror inte på en banan bara för att den existerar.

Jag är MYCKET skeptisk till att den där bögporr-undersökningen överhuvudtaget existerar. Hur får man ett representativt underlag av homofober att delta i en undersökning som går ut på att titta på bögporr och få eventuell erektion kontrollerad?

Jag kunde inte uttryckt min skepsis mot den omtalade bögporrundersökningen än vad Niklas gör ovan.

Shit nigga. Ni liberaler är fanemig tråkigare än kommunisterna på soc.nu.

De trodde jag aldrig.

Vafalls! Inga hål är haram för Bulten, särskilt inte nummer två. Det vet alla som gått i närkamp med honom. Brrr....Inte ens Morran och Hemulen är fredade zoner.

Och om nån missat det så är alltså det helt naturligt att böga/flata loss då. Se pingviner eller apor t.ex. etc. Räkor är så queer att det ska vi bara inte prata om.

Andra naturliga beteenden är barnamord, våldtäkt, otrohet, promiskuitet, parförhållanden, veganism, äta levande skrikande djur och att kissa folk i ansiktet för att visa vem som bestämmer (humrar äger!).

Kan vi nu sluta tjata om naturen som riktlinje, om vi inte är slavar under våra gener/feromoner/kön så är det upp till oss att bestämma sig för vad vi vill? Dessutom givet USAs rekryteringsproblem så borde det vara lugnt så länge de små soldaterna inte ligger med söta djur/små barn/mediafolk? Det är ju inte som om de har råd att vara kräsna..