Låt mig rekapitulera ett debattskeende i Sverige som är något av det mest
makalöst fabricerade i svensk modern mediehistoria. En motsvarighet som
skulle nästan kunna ligga i linje med att det visar sig att Christer Fuglesang
aldrig gjort en rymdfärd.
Anledningen som ligger till grund för att försöka rekapitulera debatten är att EU's
grupp för "Multidisciplinary Group on Organised Crime" precis släppt
två rapporter vars viktigaste punkt är faktumet att Fotbolls-VM inte ledde
till (minst, siffror har varierat i debatten antagligen beroende på hur
vedervärdigt man vill framställa prostitution som) 40 000 traffickade
kvinnor för sexuella ändamål. Man har funnit fem fall (fyra kvinnor
och en man) som kan kopplas till Fotbolls-VM.
"The federal-state criminal police
offices with game venues under their responsibility as well as the respective
special counselling services noted that in the run up to the 2006 World Cup an
increase in the number of prostitutes was
recorded at game venues and the surrounding areas. This was due, for
instance, to the fact that prostitutes from outside regions travelled to the
game venues (…). However, the police
and to a large extent the special counselling services also noted that the increase in the number of punters which was
forecast by some did not materialise and this was the reason
why some prostitutes left before the 2006 World Cup was over."
"Of the 33 investigation cases reported to the
Federal Criminal Police Office on the grounds of human trafficking for the
purpose of sexual exploitation and/or the promotion of human trafficking and which took place at the time of the 2006 World
Cup, only five cases were assumed to have a direct
link to the 2006 World Cup. In these five cases, five victims of human
trafficking were found, four women and one
man. The victims were all between 18 and 21 years of age and came from Bulgaria
(2 women, both 20 years old), Hungary (one man, 20 years old), the Czech
Republic (one woman, 19 years old)
and Germany (one woman, 19 years old)."
"The increase in forced
prostitution and human trafficking for the purpose of sexual exploitation
during the 2006 World Cup in Germany which was feared by some did not
materialise. Nor were there any reports of a significant increase in the
number of illegal stays in conjunction with the exploitation of prostitutes."
[min fetning]
Det är naturligtvis fem fall för många, men det är ett svidande resultat
för en politiskt orkestrerad kampanj vars övertoner och hysteriska vinklingar
visat sig vara bortom all verklighetsanknytning. Rapporterna finns här
och här.
Det råder inget tvivel att insatserna var stora - men trots dessa insatser var
allt man kunde uppbringa, fem fall. Det ska nämnas att det som i rapporterna
kallas för "special counceling services" och som beskrivs som
framgånsrika, haft så kallade telefon-hot-lines, men de har inte lett till
några traffickingfall. Alla insatser beskrivs också som framgångsrika,
men frågan är ju vad exakt som är framgångsrikt, om det nu ändå inte var
frågan om någon influx av tiotusentals traffickade kvinnor, de materialiserade
sig ju inte?
Under våren och försommaren år 2006 dundrade Sveriges mest kända
feministiska politiker och myndighetsrepresentanter i media, både i TV och
radio och i våra största tidningar. Ute i Europa spreds ett upprop via den
tyska organisationen Frauenrat eller Det Tyska Kvinnorådet, som ingick i en
lanserad kampanj inför Fotbolls-VM där många olika NGOs ingick.
Kampanjen gick under namnet "Final Whistle Actions" (ungefär
Aktioner för sista avblåsningen). Det som var mest anmärkningsvärt med Det
Tyska Kvinnorådets upprop var deras budskap. Man hävdade nämligen att (minst)
40 000 kvinnor skulle komma att utsättas för trafficking för sexuellt
ändamål, och att det beror på att efterfrågan kommer öka på prostitution,
och legaliserad prostitution i sig ökar efterfrågan på sexslavar.
I tidigare artiklar och rapporter kring och om mediedebatten -
har jag nämnt att uppgiften om de förmodade och kommande 40 000 traffickade
kvinnorna är knuten till en resolution som kom till stånd 17/3-2006 och
formulerad (drafted) av den katolska och konservativa Anna Záborská (ordförande
för EU-parlamentets kommitté för kvinnors rättigheter). Här är de fakta
som låg till grund för denna uppskattade risk för människohandel och
trafficking, som Anna framförde redan i debatten inför resolutionen:
"it is unacceptable that a woman be forced into prostitution and
sell her body. This is the cold truth we are facing today." In the German
capital city, on the outskirts of the Olympic stadium, a massive brothel
(3,000 m2) has just opened, welcoming 650 clients. More than 40,000 young,
poor women will be 'imported' from the East to satisfy post-match spectators
of football's World Cup. Those responsible for the brothel say that it is an
unfortunate coincidence. But the lawyer of the group who built this 'palace of
pleasure' declared that "football and sex will inevitably be
linked."
Några smakprov på hur debatten bedrevs i svensk media:
Svenska feminister som Gudrun Schyman gick i taket och försökte göra de
så kallade sexbåsen och den lagliga prostitutionen till en symbol för något
vedervärdigt och kopplat till trafficking. På hemsidan
för Feministiskt initiativ skrev Gudrun Schyman: "Tyskland, där
prostitution är legaliserat, bullar upp med nybyggda megabordeller med plats för
upp till hundra prostituerade i ett rum samtidigt. Det ska bli snabbköp också.
”Performance boxes”, carport-liknande små boxar, fullt utrustade med
kondomautomater och snacks-maskiner. [...]Det förväntas komma mellan 30 000
och 100 000 kvinnor, främst från de baltiska staterna, som lurats till
Tyskland i tron att de ska få jobb. I verkligheten kommer de flesta att tvingas
till prostitution. Alltså en gigantisk trafficking-situation mitt i
fotbolls-VM!" Samma artikel och budskap återfanns i en debattartikel i
Aftonbladet. (Se även Briefingpaper
april 2006, NMI)
JämO Claes Borgström uppmanade svenska män att bojkotta fotbolls-VM
eftersom evenemanget skulle medföra en enorm sexslavhandel. I bland annat Aftonbladet
meddelas att "Tiotusentals kvinnor kommer att
luras till Tyskland med löften om pengar och bostad och tvingas in i sexhandeln".
I Svenska
Dagbladet skrev kolumnisten Anna Larsson: "Tysklands nationella
kvinnoråd räknar med att runt 40 000 kvinnor från fattiga öststatsområden
kommer att smugglas in till fotbolls-VM i juni för att placeras i specialbyggda
”drive-in”-bås för sexköp. [...] Frågan är vad som ska stå ovanför
dem: Fuck, macht frei?"
I radio kunde man exempelvis ta del av Eva-Britt Svensson (VP,
Eu-parlamentariker) och debattören och författaren Louise Eek, som framför
åsikten att den tyska prostitutionspolicyn offrar tiotusentals kvinnor och barn
inför fotbolls-VM (Se även Briefingpaper
april 2006, NMI)
När Svensk television uppmärksammar den upprörda debatten ställer
man till med en paneldebatt där
försvarare av tysk prostitutionspolicy eller kritiker av svensk
prostitutionspolicy fick representeras av en person med egentligen noll kunskap
och som är både arg och obalanserad, så utmärkt bekvämt. Urvalet var med
andra ord under all kritik. Varför inte bjuda in mig? Eller ännu bättre, Petra
Östergren. Eller varför inte någon med kunskap om tysk
prostitutionspolicy som kunnat balansera debatten, Susanne
Dodillet (forskare vid GU). Att bjuda in någon representant för någon
organisation med kläm på sakfrågorna var förstås helt omöjligt.
Tidningen ETC ville förstås inte
vara sämre, och försökte lansera sin egen kampanj på temat att
sexköpare är grisar. Med ett helt specialnummer med förutsägbara bilder av
"sexköpare", någon handikappad rullstolsbunden man som inte vill
köpa sex och kopplas ihop med grisar, och ett helt avsnitt med feltolkad
forskning och absurda slutsatser. Efter att ha uppmärksammat de sakliga felen
och kritiserat deras bombastiska kampanj var svaret en smearingkampanj
från ETCs sida. Man tyckte inte ens att det var viktigt att bemöta mig sakligt
för de kände att de hade rätt.
Debatten i andra länder nådde inte de svenska höjdpunkterna precis, men
som det påpekas och beskrivs i en
artikel i dagens Spiked var det nog inte långt ifrån ibland:
"Despite a huge ‘awareness-raising’ campaign, the setting up of
telephone hotlines run by non-governmental organisations, and extra police
checks on Germany’s borders, the prostitution scare stories, boosted by an
unholy alliance of European left-wingers, feminists, police officers,
Christians, the American right and US President George W Bush, have turned out
to be pure fiction."
Allt detta sammantaget beskriver i huvuddrag en parallell debatt som sker och
har skett som berör mycket väl hur Petra Östergren och hennes bok behandlas
av samma personer (exempelvis Linna Johansson, jämför här
och här) som
vållade en sådan överhettad, förvriden och verklighetsfrämmande debatt
kring fotbolls-VM. Och vilka mekanismer som går igång kring ämnet
prostitution.
Tidigare om i eftersvallet av debatten:
...Och tystnaden härskar över
oss alla
Sedan kan ju påpekas att Sida också tagit fram en rapport som beskriver
överdrifterna och riktar kritik mot JämO , men jag hittar inte blogginlägget
där jag nämner det. Det var inte ett blogginlägg, utan finns nämnt i denna Medierappport. Tack Dennis för påpekande, och tackar i efterhand även för tipset om Spikeartikeln.
Uppdaterat med en länk till ett ytterligare bemötande av ETC. Och vill gärna peka på Isabella Lunds artikel i Expressen som tar upp en del andra besynnerligheter som avhandlats här på bloggen:"Förväntad reaktion på debattartikeln i Expressen"
Kanske intressant?
Just när man hade förlorat hoppet om bloggosfären kommer en dunderartikel som en räddare i nöden. Får knuffa upp lite senare i samband med ett annat event.
ETC har väl för övrigt lagt ner sin hordebatt efter att ha erkänt nederlag.
Oh, det värmer, tog mig hela eftermidddagen att skriva trots allt, är du irriterad på twingly fortfarande?
ETC blev en intressant historia i sig. Man erkände mer eller mindre, men ändå var det på något vis fult och skamligt av en att avslöja dem; för i kampen mot prostitution är allt tillåtet. Eller så tolkade jag det hela. Det är väl ett par artiklar till där jag smearas på endera vis, men orkar inte leta efter dem.
"Sedan kan ju påpekas att Sida också tagit fram en rapport som beskriver överdrifterna och riktar kritik mot JämO, men jag hittar inte blogginlägget där jag nämner det. "
Du nämner det i medierapport 2.
Ah, tusen tack för påminnelsen!
Jag beundrar det arbetet du har lagt ner på att avslöja alla dessa lögner och ohederlighet som var i den debatten. Tyvärr kan man konstatera att trots avslöjandena så fortsätter dem!
Det är rent ut sagt skrämmande att beslutsfattare kan hålla på att fara med så mycket lögner och ohederlighet om prostitution. Jag bloggar idag om pressmeddelanden från Östergötlands länstyrelse som innehåller grova faktafel samt hur Marianne Eriksson fortsätter ljuga.
Ljuger de lika mycket om annat så är det inte konstigt att vi har ett politikerförakt i Sverige idag. Ärligt så skrämmer detta mig, att de öppet kan hålla på att ljuga som de gör... och att media inte reagerar!
Ja, detta var dårskap. "Män för jämställdhet" är också en organisation där jag varit verksam som ville inta ståndpunkten att fotbollslaget borde bojkotta. Många var verksamma. Det är hemskt svårt att debattatera dock. Och organisationer odlar goda kontakter med statsmakten. Varför inte ta upp tex de gömda flyktingkvinnorna och barnen i Sverige tex. Jo, då försämras relationen till statsmakten, just då socialdemokratin.
Kul att du fick så rätt, Louise. Men som Isabella noterar, i Sverige påverkas nog inte debatten ett skvatt av det, för korsfararna mot sexköpseländet vet ju att de har rätt i alla fall, även om den dumma verkligheten inte stämmer med deras fina karta.
Man kan lura en befolkning en gång, ja flera gånger. Men till slut kommer folk att bilda sig en mer verklighetstrogen uppfattning om dessa saker, och då kommer tilltron till dessa gaphalsar att minska successivt, tills de fasas ur mainstreamdebatten. Det är det vi ser hända nu, vad jag kan förstå. Lögner genomskådas förr eller senare, och då har man inget förtroende kvar.
Ha! Det ska bli spännande att se om Fi tar upp detta i deras "Feministnytt från EU" på hemsidan....(inte...)
Charlotte... en svensk tiger.
Grrrrr...
Kan vara värt att tipsa Mats Olsson om detta. Om jag inte missminner mig var han den enda sportjournalist som vågade kritisera JÄMO.
Anders: Jo, jag minns Mats Olssons arga artikel. Den fick han en del skit för.
Charlotte: Not very likely va?
Men just nu kan jag bara njuta av att Isabella fick in artikeln på Expressen.
Som Blogge påpekar, kanske är detta en början på en utfasning av main stream-debatten.
Stefan: Det är det skojiga och tacksamma med källkritik, att få rätt. Men jag är trött på hätsk debatt, önskar något nytt och verklighetsaknutet kunde ta vid. Att de absoluta lösningarna upphörde - för det vore tecken på att folk ifrågasätter vitsen med att knyckla in människor i fyrkantiga lådor.
Man kan observera att opinionssiffrorna hos tidningarna är rätt stabila och tydliga. AB har en artikel om huruvida handikappade bör få köpa sex, och 75% är för.
När frågan ställs allmänt om sexköp bör vara kriminaliserat visar resultaten att cirka 60% svarar nej. Observera då att nej-alternativet är det andra, och att folk alltid har en större preferens för att svara på antingen "ja" eller det första alternativ som ges.
När såg vi senast en Sifo-undersökning om detta?
PK-företrädarna förefaller inte ha folket med sig.
Blogge: Ja, det är också en slags avteckning av hur jag upplevt det att prata om det ute i IRL.
De får snabba sig med en utvärdering nu.
Exakt, Louise. Liberalismens "truth method" brukar ge fler rätt i längden.
Tyvärr så har det stått i media att en utvärdering kommer dröja...
Hård kritik mot brister i sexlagen SvD, 2007-01-22
Christina Wahldén
“Johan Linander är ledamot i justitieutskottet och rättspolitisk talesman för centerpartiet, som ville lagstifta om ett krav på samtycke innan ett samlag:
– När vi nu börjar få ett antal domar med praxis ska hela sjätte kapitlet, sexualbrotten, i brottsbalken utvärderas inklusive sexköpslagen. Vi är inte nöjda som det är. Hans förhoppning är att utvärderingen ska inledas redan i höst, men så blir det alltså inte.”
Johan Linander (C) är en av de som varit drivande för att det ska göras en utvärdering av specifikt sexköpslagen. Men. Här finns en mycket konstig underliggande drivkraft och jag är inte säker på att det handlar så mycket om att undersöka negativa effekter för enskilda människor, utan snarare hur den fungerar i sammanhanget straffpåföljder. Jag hittar inte motionen just nu.
Men måste man inte vara lite försiktig att tolka resultatet av expressens undersökning, tex. Jag hörde någonstans att medelålders män från medelklassen är överrepresenterade i sådana sammmanhang. Man behöver ett slumpmässigt urval för att fastställa en "folkopinion" väl...
Pollar på Expressen och stora tidningar ska man förstås ta det lite försiktigt med. Men eftersom svarsantalen ibland är så stora så ökar också sannolikheten att det är en hyfsad normalfördelning åtminstone i en fråga som engagerar. Man kanske inte ska tala om "folkets" normalfördelning utan en inställning bland de som tycker till om en fråga.
SJälvklart kan opinionsundersökningar i media inte ersätta riktiga undersökningar. Men eftersom det är ett tvärsnitt av befolkningen som läser dessa tidningar, så blir också svaren oftast ganska riktiga, förutsatt att det är en fråga som de flesta har en åsikt om. Och detta är en sådan fråga.
Slutsats: vi behöver en statistiskt godtagbar opinionsundersökning. När kommer den första måntro?
Charlotte: Japp, som det ser ut fortfarande yrar en del feminister om vilket stort stöd lagen har (80% brukar nämnas). Mne jag tvivlar starkt på att det är bilden i nuläget.
De som vill ha bort sexköpslagen har idag ökat med två procent så nu är vi 62%
Märk väl att denna omröstning starta med de fyrtios artikel som argumentera för sexköpslagen pga människohandeln.
Om nu Petra Ö kommer in med en artikel och de låter omröstningen stå kvar så lär den krypa upp mer! *Ler*
Fjolårets proteststorm får mig att tänka på Kal, som gick omkring på Gustav Adolfs Torg i Göteborg och knäppte med fingrarna. Osborne: 'Varför går du där och knäpper med fingrarna?' Kal: 'För att hålla lejonen borta.' Osborne: 'Men här finns ju inga lejon.' Kal: 'Där ser du att det fungerar.'
Favorit i repris:
Phone companies asked to block prostitutes’ numbers
The London Mayor is seeking to cut the trafficking of young women before 2012 by blocking the numbers found on cards left in phone boxes
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article6799715.ece
Guardian:
Boris Johnson seeks help of mobile phone firms in bid to cut prostitution
http://www.guardian.co.uk/politics/2009/aug/18/boris-johnson-prostitution-mobile-phones
Stephen Patterson's blog:
NEWS broke last week that a Metropolitan Police squad has moved in on the five London Olympic boroughs with a campaign to get down and dirty with the sex industry in the run-up to 2012.
The cost has been put at £600,000 by the Guardian, which informs us that: “As the games draw closer, police believe there will be a huge surge in the numbers of young women trafficked into the boroughs from eastern Europe and Asia by traffickers keen to make money out of the arrival of millions of visitors…”http://stephenpaterson.wordpress.com/2009/07/29/traffickingtheolympicsandthebill/
Posta ny kommentar