Bodström vill in i matchen

Märkligt labil argumentation från Bodström här.

RedLib spaltar upp det ganska bra också.

Han vill in i matchen.

Alla dem som tidigare tyckte han var söt, manlig och stod för det rätta lär ju kissa i byxorna över detta i pur glädje och beundran.

Om inget annat visar man ju att blott sverige svensk moral har, övriga eu borde betala oss för att hjälpa dem. Intressant för övrigt att motangreppet mot Petror och Isabellor består fräsmt av antingen personagrepp a la expressen/gp eller att säga samma sak som innan. Uppenbarligen ser man inget skäl att ta intryck av nån/nåt. Talande...

Blir han insläppt då? Jag menar, vem ska bemöta det här?

Inte ens Isabella, som hugger på det mesta, verkar bry sig så mycket om Bodström!

Självklart blir han insläppt - det här är sexköpslagens politiska kronprins och siktet är antagligen purt politiskt opportunt.

Att han sedan missat hela matchen är bara en fotnot. Det är inte debatten i sig han är intresserad av, utan att befästa sin ställning i de politiska leden.

Blogge jag hugger imorgon eller senare, med 40 garders feber så skiter jag just nu i Bodström idioten! Jag orkar inte...

Isabella, du kan nog låta det passera, du kan inte hugga på allt som rör sig - den här är dessutom inte särskilt aktuell i debatten egentligen. Men desto intressantare debatt på din blogg med en ledarskribent från Göteborgsposten.

Ja Malin Lernfelts inlägg bland kommentarerna fick mig att tappa hakan! Mycket intressant attityd de har på GPs ledarredaktion!

Hmm allt verkar ju vara koppleri. Om man går ut och köper mjölk åt en prostituerad granne och får en 5:a för besväret är det väl koppleri kan jag tänka mig.

En sak jag funderat över, om en person gör en hemsida åt ex. Roshina Sambo där hon förmedlar sina tjänster, om han eller hon gör sidan professionellt, får betalt från Roshina som har en F-skattesedel och att de sedan bokför det som vilket jobb som helst, är det då koppleri? De har ju endast gjort ett uppdrag för ett litet privat företag....

ps. läser aldrig svar på kommentarer.

Sixdays, synd jag tänkte fråga om du är densamme som hängde på helgon förr.

Hur som helst, webbsnickare kan fällas för koppleri, och har också fällts har jag ett minne av bland alla artiklar jag gick igenom i våras. Sedan i fallet Sambo, är staten anmäld för koppleri, så vitt jag utrönt (vad hon nämnt) ska det prövas i EU-domstol.

Isabella, tappade inte hakan riktigt, men en oförställd cynisk tillfredsställelse gick som en våg genom mig bara av att läsa svart på vitt hur det står till på GPs ledarredaktion.

Trist förvisso, men förvånande? Nej.

Det där måste vara nån som fejkar att vara Malin Lernfeldt. Så dum kan man ju inte vara på allvar och överleva på en tidning. Låt mig iaf tro det...

För övrigt är det skoj med detta trams om anonymitet. Det ska alltså vara omöjligt att återge åsikter och argument om inte namnet framgår. Men om vi bläddar förbi ledarsidan* (som nästan alla andra då) finner vi moralchocken. I nyheterna återger de vad folk sagt, tycker och känner UTAN namn!

Tydligen räcker det där med att folk berättar sitt namn för reportern har de fått för sig där. Det är ju uppenbart fel, jag menar tror nån att sådant som Watergate, IB, Ellsberg-papers och liknande inte skulle kommit ut även om uppgiftslämnarens namn stod med i tidningen. Löjligt!

* Som i iaf i DN brukar vara osignerad delvis vad jag vet?

Sedan har som vi alla vet GP en strikt policy om anonymitet på nätet med.

Allmän kommentar: Jag vet att du är upptagen med prostiutionsfrågan, men det skulle inte skada att se dig ta en dust med Dahlström, eller Bloggelito för den delen om könens förmodat biologiska grund. Uråldriga föreställningar om kvinnor och mäns fundamentala olikhet har långt mer bidragit till stigmatisering av den kvinnliga sexualiteten än åtta års förbud mot sexköp. Att som Blogge t.ex. hävda att prostitution bör legaliseras för att män annars springer omkring och våldtar sig till sex, ja det är ju så långt ifrån liberalism (oavsett nyans på det begreppet) man kan komma.

@ace divide et impera funkar bra mot liberaler ja. Om blogge sedan på allvar hävdar att prostitution bör tillåtas för att det leder till mindre våldtäkter är det ju för övrigt ett utilitaristiskt argument och som sådant bemött per definition?

Jmfr att en chokladbiskvi inte är en semla, det är liksom inte ett argument utan en fråga om vad man föredrar.

Sen så länge som natur/miljö-talibanerna larmar kan man ju fråga sig om det är största faran i en tid då folk på fullt allvar hävdar att prostititution är ok som hobby men inte yrke eller att individer ska offra sig för det kollektiva goda.

Faktum är ju att den som glatt vill offra individen där påminner inte så lite om blogge i sitt resonemang där då?

@ Delphi-lisa
Visst var det Malin Lernfelt, det vet jag eftersom hon skrev att hon skickat ett mail till mig och varför, i december ... ingen mer än de på ledarredaktionen på GP kan känna till detta.

Ace: På något vis blir det som Delphi-lisa påpekar. Det är inte bättre (eller sämre) för individer att styras politiskt av "biologiska skillnader" eller av "strukturella föreställningar"...?

Själv håller jag mig i mitten i debatten. Och förhåller mig njugg inför hysteriska övertoner vare sig de kommer från den ena ringhörnan eller den andra. De är båda på sina vis anti-individualistiska.

Jag skulle dra fram ett mentalt svärd och (åter igen mentalt) hugga ner människor till (mentala, obs!) blodiga pölar om de fick för sig att tro att erkännande av min individualitet handlar om att bemöta mig som kvinna.

Det har jag ingen nytta av.

Men mer om det kanske sedan.

Ace, jag tror att du som så många andra missuppfattar exakt vad jag stödjer. Jag tar inte ställning för Dahlström personligen, utan för den hårda kärnan i den forskning hon så klumpigt lagt fram för en allmänhet.

De resultaten är inget som helst hot mot existensen av ett socialt kön eller jämställdhet, vilket redovisas i mina inlägg. De innebär bara att det finns en varians som är kopplad till biologin och som man inte kan bortse från. Det är ingen uråldrig föreställning, utan högst moderna resultat.

Om våldtäkt och prostitution... antag att siffrorna faktiskt utgör en naturlag, att korrelationen mellan graden av våldtäkt i ett samhälle är omvänt proportionell mot tillgången till sex? Vem är det då som hamnar i ett moraliskt dilemma, den som förespråkar att en del av det potentiella våldet kan pysa ur genom frivillig överenskommelse eller den som faktiskt väljer att låta våldtäktsfrekvensen vara hög på grund av sin avsky inför prostitution?

I liberala termer är den frågan lätt att besvara.

"antag att siffrorna faktiskt utgör en naturlag..."

Så kan vi ge upp allt hopp om världen och gå och hänga oss. Jag föredrar att tro på framtiden. Tack så mycket. ;)

Sen finns det fö ingen "hård kärna" i Dahlströms resonemang. Ibland säger hon att våra hjärnor är som "mosaik" av manligt och kvinnligt (vilket föranleder frågan varför man skall kategorisera egenskaperna som just manliga eller kvinnliga) och ibland säger hon att pappor inte bör ta hand om barn eftersom att de inte har tillräckligt känsliga fingertoppar. I P1-morgon blandar hon ihop barnmisshandel med mäns förmodade biologiska oförmågor och insinuerar att alla med "manliga hjärnor", d.v.s. företrädesvis män, riskerar att skaka ihjäl sina barn utan att förstå vad det gör. Ja jösses. Det spelar mig ingen roll vilken agenda man har, stöttar man sånt här är man från vettet på ett eller annat sätt.

"Det är inte bättre (eller sämre) för individer att styras politiskt av "biologiska skillnader" eller av "strukturella föreställningar"...?"

Nej det är det inte. Men det jag framhåller är något slags grepp här om vad det är som är huvudorsaken till kvinnors sexuella underordning. Jag har väldigt svårt att se att åtta års förbud mot sexköp, eller vissa feministers tendenser att hävda sina intressen före andras, skulle vara den huvudsakliga orsaken till detta. Det finns en mängd andra aspekter på samma problem. Som att kvinnor i högre utsträckning än män upplever det vara obehagligt att gå till gynekologen - varför då? Som att kvinnor upplever våltäkt vara mycket värre än misshandel - varför då? Som att unga tjejer får vestibulit för att de inte säger ifrån när det gör ont - varför då? o.s.v.

"divide et impera funkar bra mot liberaler ja."

Det roliga är ju att om du varit en tvättäkta liberal hade du inte reagerat på att jag i ett kritiskt sammanhang åsyftade en person som du själv upplever tillhöra "erat gäng". Själv föredrar jag att bemöta folk som individer. :D

Du får en smiley istället med istället för ett svar. Givande va :D

Ace: Om vad som är huvudorsaken till kvinnors sexuella "underordning" - oj, är det ens möjligt att skissa på? Men det är inte sexköpslag eller den sista vågens radikalfeminister som ligger som orsak här - de är snarare en del av problematiken som upprätthåller mekanismer som i grund är patriarkala och kontrollerande? Jag lutar åt att det är svårt att tala om enskilda huvudorsaker, utan snarare mönster av enskildheter (ett snyggare och mindre kontroversiellt sätt att säga strukturer). Sedan har vi föreställningar om vad som är en "underordning", när vi kommer till ämnet prostitution och porr är det så mycket mer komplext att man måste t om utmana idén om underordning.

Hur som helst, anledningen att kvinnor tycker det är jobbigare att gå till gynekologen torde bero på att män inte går till gynekologen. Utan till snarare en urolog. Jag har läst undersökningar som snarare tyder på att män är sämre på att gå med sina sexuella, reproduktiva och intima problem till läkare än kvinnor. Det beror skulle jag tro en hel del på att vi har en så utbyggd omsorg kring kvinnors kroppar när det gäller sexualitet; mödravård inbegripet. Män kallas inte till regelbundna kontroller i likhet med kvinnor (för cellprovstagning).

Ace: Jag tror du missförstod Delphi-lisa här va? Anledningen till det brutala svaret är ju att du utifrån ditt perspektiv handskas med etiken på ett utilitaristiskt vis. Och då blir det en smakfråga om man gör det av biologiska eller strukturella skäl? Kritiken gäller er båda - om det nu är så Blogge verkligen menar.

Idag orka jag skriva ett svar till Bodström och Markström, vet inte om det bidde ett högvoltagigt brev till dem men ett brev bidde det i alla fall. Min kraftiga förkylning här tillåter inte för hög strömföring just nu!

Angående det här med kvinnor och män så läste jag på GP om en ny bok som heter Bitterfittan - tyckte det var en intressant titel och jag kände genast igen mig i det författaren sa dessutom!

Bra att du skickade det direkt till berörda. Ska de ha!

Ska kolla ditt tips.