Det är ungefär den enda frågan som utkristalliserar sig efter att ha läst
en artikel av Kajsa
Ekis Ekman i Bang (#1/2007) (endast del av artikeln finns upplagd, vill någon läsa den men inte köpa tidningen, mejla mig). Ytterligare någon porr- och
prostitutionshatande skribent som vill kliva på människor för att skapa sig
en stjärna på den feministiska himlen. Det börjar bli trångt om plats för
alla Dworkin-wannabees. Artikeln har skavt på mig en hel månad. Den är så
otäckt skriven samtidigt som den är så banal att det har varit omöjligt att
ta i den utan att bara bli rasande.
Artikeln handlar om hur Kajsa pratar med franska feminister som vill införa
sexköpslagen i Frankrike. Hon intervjuar även - på det mest nedlåtande och
vinklade sätt - sexsäljare. Men bortsett från (se länk till Isabella nedan)
det är följande stycke det som är det mest intressanta att fundera vidare på.
- Många av de där organisationerna [sexarbetarorganisationer i Frankrike]
startades av hallickar, säger Malka Marcovich. Det är ingen social rörelse.
Det är en bluff. Visst finns det kvinnor som känner en samhärighet med
andra i sexarbetargrupperna, men de representerar en ytterst liten minoritet .
Och även om det vore en social rörelse....Jag har aldrig hört talas om
någon sexarbetarorganisation som vänder sig emot hallickar och torskar,
vilket vore det normala om det var en fackförening. Det finns inte en enda av
sexarbetargrupperna som har något annat krav än "exploatera oss
mer."
(ur den delen av artikeln som inte finns publicerad på nätet. Se pdf-fil)
Det finns ett antal saker att säga här. För det första, startades av
hallickar? Bluff? Jag antar att en av de största bluffarna i så fall är Sex
workers in Europe? Verkligen? Det saknas bara något om den där
internationella konspirationen om judar sexindustrin.
Det är tydligen helt rätt att förtrycka männskor om det handlar om
minoriteter. De är ju så få att de måste ta ansvar för något tänkt
kollektiv kvinnor som samtidigt är tänkt få det sämre för att dessa få
människor existerar. I Frankrike där det finns 20 000 sexsäljande, män och
kvinnor, på en population på 60 miljoner, varav kanske två tredjedelar är i
"arbetsför" ålder (dvs., kontrastera det mot 40 miljoner
människor). Jämförelsevis med Sverige motsvarar det en uppskattad grupp på
kanske 1 500 sexsäljande män och kvinnor i en population där antalet i
arbetsför ålder är ungefär 5.5 miljoner. Men det är ju förstås bara
minoriteter och inget att bry sig om.
Vilket för tankarna till det där med individuella rättigheter som blir
transfomerade, från rätten till sin kropp när det gäller abort,
men så fort det handlar om prostitution blir till kollektivets rätt över
kvinnors kroppar. Hur det kan bli feminististiskt godtagbart är en fullkomlig
och fasansfull paradoxal gåta
som basuneras ut gång på gång (se även dyslesbisk
och blogge
rörande senaste tillskottet Josefin
Brink).
Om det fanns en fackförening (men det är faktiskt inte det
viktigaste och någon huvudpoäng med rättigheter för sexsäljare, utan en följd
av sexarbetares rättigheter) skulle motparten vara "arbetsgivare",
dvs., den som betalar skatter och avgifter för att ha anställd personal och
den som tecknar kollektivavtal. Torskar är inte arbetsgivare, kan inte vara
arbetsgivare, de är kunder och köpare av tjänster av människor, av ett
företag som kan ha anställda, eller som är egenanställda (det närmaste
kapitalist och/eller egenföretagare man kan komma). Jämför situationen att
köpa städning eller snickeriarbete. Bordeller och hallickar skulle kunna vara
arbetsgivare, förvisso, om nu så de som har sex som yrke väljer det. Och
tänk skillnaden att ha fackliga rättigheter gentemot arbetsgivare av sådan
art än att inte ha det. Det skulle vara otänkbart för alla möjliga yrken att
beslås med den här typen av i praktiken yrkesförbud.
Frasen "exploatera oss mera" är lika intelligent som att
hävda att den som säljer grönsaker på torget är exploaterad. Det är sedan
inget konstigt att man vill ha kunder.
Hur som helst. Just nu läser övriga Europa den engelska översättningen
(jag och Josh har stått för dem,
Isabella har vidarebefordrat dem) av Bangartikeln, och speciellt antar jag att
Maitresse Nikita är intresserad som är en av de som intervjuas och som
framställs så idiotiskt klumpigt.
***
Lästips vidare om och kring Kajsa Ekis Ekmans fördomsfulla och
nedlåtande artikel i Bang.
Isabella skriver också om denna artikel idag och mer utförligt, och
som även kommer följa upp med Nikitas svar till Kajsa Ekis Ekman. Kloka Pye
Jacobsson skriver också på Isabellas blogg. Förakt,
hån, lögner och förtal alá Kajsa Ekis Ekman
"En gång för alla, Louise och Kajsa och vad ni än må heta, förnedring
och andra värdeladdade upplevelser är styrda av subjektivitet. Sluta försöka
lasta av ert gamla begagnade bagage på mig, och låt mig värdera mina
upplevelser utifrån mitt eget perspektiv." -- Pye Jacobsson
Greta Garbo bör läsas också. Prostituerad
= Diskriminerad
“Att förvägra kvinnor rätten att sälja en sexuell tjänst är jämställt
med när man vägrade kvinnor rösträtt. En form av omyndigförklaring på
vuxna människor med sinnet i behåll.
Att kriminalisera sexköparna är precis detsamma som att vägra kvinnan rätten
till sin egen kropp, sin egen sexualitet, sin egen försörjning.“ -- Greta
Garbo
Och om någon undrar över vad Kajsa Ekis Ekmans utgångspunkter är kan med
fördel följande artikel - Nekrolog
över Andrea Dworkin - ge en fingervisning om vad som hon finner underbart,
smart och behövligt:
”I wanted to rub the human face in its own vomit and force it to look
in the mirror.” -- Andrea Dworkin är humor
***
Och svaret på min fråga som jag delvis redan besvarat, men det kan inte
nog upprepas. Antagligen när det inte längre lönar sig att skapa
karriärer på Dworkins hatfyllda texter och arv, men jag har förstått att det
antagligen inte är över än, det sitter fler wannabees där ute och drömmer
om att bli ytterligare en stjärna på den där himlen som med ens ter sig
så...så kräkfärgad, så kärlekslös.
PS. Men vill man se någon slags twistad humor kan man ju fundera på Kajsas
fråga som beskrivs i artikeln, till en av de sexarbetare, Maitresse
Nikita, som hon intervjuar: "vad ska man göra om ifall någon
publicerar bilder av en på internet mot ens vilja?" Och det faktum att hela
artikeln är ackompanjerad av bilder på "anonyma" horor som hon gått
runt och plåtat som den värsta socialpornografen utan tanke på deras
integritet Men naturligtvis inte på nätet? Hur förbannat ogenomtänkt får
man vara i detta så kallade feministiska intellektuella klimat? Ibland verkar
vad som helst fungera, bara det är hatfullt och sprutar av fördomar. Det
handlar ju trots allt bara om horor.
Kanske typ intressant?
Rätt stavning:
Ja, det är väl egentligen synonymer?
Ja Kajsa har ambitioner och räds inte att ta till lögner, förtal och hån för att bli godkänd av feministmaffian! Jag har tappat all respekt för denna människan och det händer sällan att jag gör det för någon...
Bra inlägg Louise!
Får inte Bang spel nu när det läggs ut så där?
Blogge: Det hoppas jag.
Isabella: Jag kan respektera hennes val av syn, men som sagt inte lögner och den här typen av vinklade reportage.
Space Moose: Andrea the Hutt (färglagd.)
Och så en dödsruna över Dworkin.
Apropos Josefin Brink har det tydligen varit högsta mode i bloggosfären på sistone, att hylla vänsterpartisten Josefin Brink.
Alternativt säger det en del om andra bloggares läsvanor.
Meh, Brink har ju spelat i ett band.
"Vem har inte hört om den mytomspunna Franska prostitutionen? Paris rykte som sexturismens huvudstad..."
Öööh, JAG har inte hört om detta, och jag BOR här. :-) Visst står det prostituerade och hänger på en av gatorna här, men det är inte värre än Köpenhamn. Tvärtom, snarare. Och på en annan gata står det inkastare till "stripklubbar". Men det är ju ingenting emot till exempel Hamburg.
"Det finns så många horor i Paris att man ramlar över dom vart man går". Javisst, om man går på den (mig veterligen enda) gatan där dom står, under kvällstid. Annars har jag tametusan inte sett nån.
Lite verklighetskontakt hade man ju kunnat önska sig...
Fredrik: Fajaf:
"Man kan inte heller undgå att se att nästan alla feminister är oattraktiva till det yttre. Något som måste göra att de känner avundsjuka på kvinnor som begåvats med skönhet och se hur de använder sina gener till att få fördelar. Även om intellektet säger en sak så kan man inte komma ifrån det faktum att sånt spelar in i psykologin hos en feminist."
STÖÖÖÖÖN så jävla dåligt banalt. (I övrigt håller jag väl med, jag tom kan förstå varför Andrea blev som hon blev, tror jag skrev om det här:
http://www.louisep.com/node/627
och här
http://www.louisep.com/node/1161
Men synd att jag missade Kajsas artikel, eller hyllningstal, då.)
Lennart: Man ser det man vill se, varför krångla med verkligheten?
Blogge: Högsta mode? Pfjt!
man skulle ju kunna hoppas att de där bilderna verkligen är från filmen och att de medverkande har gett tillstånd. det är väl inte författaren som fotograferat utan en konstnär?
man får inte publicera bilder på människor som går att känna igen utan deras tillstånd. visserligen fotat där och publicerat här men Frankrike är ganska styggt när det gäller lagar kring foto och publicering.
även om det faller under svensk lag så handlar det om att det kan ses som kränkade att bli fotograferad på stritan.
Det står i artikeln: Ann-Sofi Sidén.
Jag kom på att jag nog av den anledningen ska plocka ner pdf-en. Den som vill läsa artikeln får mejla mig.
Louise: Fajaf är Fajaf...
Och dumma lilla mig. Det var hela tre serier:
Accept no imitations (färglagd)
Andrea the Hutt (färglagd)
Give Space Moose to me (färglagd)
Men vad tyckte du om Space Moose då?
Fajaf är ok, men det där är bara så...*gäsp*
Space Moose är bokmärkad, fan vad kul!
Den samlingen Space Moose är långt från komplett, misstänker jag. Googla vidare och du skall finna.
Fajaf är så...90-tal! "Inphormation!"
"Man kan inte heller undgå att se att nästan alla feminister är oattraktiva till det yttre. Något som måste göra att de känner avundsjuka på kvinnor som begåvats med skönhet och se hur de använder sina gener till att få fördelar..."
Det värsta är att sådana idiotiska inlägg ger bara prostitutionsmotståndarna vatten på sin kvarn.
Misogynisten Falafel måste sluta spela ut oss mot varandra.
vi är ju alla snygga som fan.
Andrea Dworkin är en Judinna som aldrig haft naturligt umgänge med en ostympad man därav sexföraktet!
De feminister som avskyr sex mest är judinnor och muslimer.
Stoppa judisk omskärelse å då försvinner Dworkin wannabes!
Posta ny kommentar