(To Amelia with love)
Vad Amelia Earharts livsöde kan sägas ha för djupare innebörder är framför
allt två sammanhängande saker: det ena har att göra med kampen mot förväntningar
utifrån föreställningar om kön, det andra har att göra med att föreställningar
är så värdelösa och att individers kamp visar just detta.
Ändå är det just föreställningen om kön som lyfter upp hela den
kontemporära feminismen. Genom att föreslå allt från kvotering till
raserande av rättsprinciper. Det riktigt problematiska är att det inte raserar
könsföreställningar, de lever på föreställningarna, och cementerar dem.
Raserar de inre innebörderna av de sturska och kämpande individernas livsverk
för att ersätta det med våpighet och oansvarighet. Allt det där som vändes
emot de sturska och kämpande kvinnorna, som Amelia. Allt det där hon fick
kämpa emot, som att kvinnor var av naturen våpiga och oansvariga. Kvinnor kan
inte flyga! (Pssst. Kvinnor kan inte säga nej.)
Amelia kvoterades inte in. Hon krävde inga speciallagar. Hon tog ödet i
egna händer. Amelia tog på sitt eget ansvar att följa drömmen, hon la den
inte i någon högre makts händer. Hon kämpade sig in i en värld som inte var
så väldans vänligt sinnad mot kvinnor som inte levde föreställningen. Men
det ska inte heller skottas undan att det fanns en gyllene tid här mellan
världskrigen där många kvinnor gjorde saker som inte förväntades. Samtidigt
måste man komma ihåg att Amelias resa började långt tidigare än så.
Hon tog på sitt ansvar att bryta mot konventionerna och visade så
stolt och obändigt att indvider kan skapa sin sanna identitet och följa sin
dröm, även när man lever bland de så kallade ödesmättade och förtryckande
"strukturerna". Så varför ska inte kvinnor kunna göra det idag?
Amelia gjorde det, och det sista som lämnade hennes hjärnas verbala delar när
planet (för sista gången någonstans över Stilla Havet) gick ner i historiens mörker var verkligen inte "jävla
skitpatriarkat".
Vi som kvinnor är väl för böveln inte mer förtryckta än Amelia
någonsin var? Amelia fick på allvar höra sådana saker om vad hon var lämpad
för eller inte på ett så mycket mer begränsat vis än du någonsin kommer
få uppleva.
Och det är lektionen. Gör dina val och ta ditt ansvar. Det är en sådan
svidande lektion att varje kvoteringsförespråkare och varje motståndare till
rättprinciper borde skämmas för vad de i själva verket gör.
Som Amelia sa:“The soul’s dominion? Each time we
make a choice, we pay with courage to behold restless day and count it fair.”
För när ledande feminister står och talar om talibanmentalitet som om vi
delar samma strukturer mellan de mest kvinnoförnedrande kulturerna och vår
egen, så blir det högst problematiskt när man skrapar på ytan. Det visar sig
att förtryckarna av kvinnorna i själva verket i vår egen värld är de
feminister som nischat in sig på att göra karriär på
könsföreställningar och att ställa politiska krav att praktisera dem som politiskt
och rättsligt system. Det är inte
det så kallade patriarkatet som utgör hot utan det är de som upprätthåller
en tanke på att formalisera en redan raserad patriarkalisk struktur som var på
väg ut ur historien. Genom att
göra oss alla till formellt viljelösa och ansvarslösa våp. Per default.
Insitutionalisera våpet? Vilken bitterironisk utveckling det blev!
Vägra våpet.
Och det är också något att tänka på när man problematiserar hela den
sjuka diskussionen om "sex mot sin vilja". Att göra saker man
egentligen inte vill som att ställa upp på sex är inte någon annans val och
ansvar. Att trivialisera och ändra innebörden av begreppet tvång är att visa
upp ett hänsynslöst utnyttjande av människors upplevelser eftersom det hånar
de kvinnor som blivit våldtagna. Jag kan ångra ibland att ha ställt upp på tjatsex, tröttsex, slentriansex, skuldsex, osv.
men jag blandar inte ihop det med hur det var att ställas utan val.
Det är bara ditt eget val och ansvar. Gör dina val och ta ansvar för
dem.
Om du nu inte litar på dig själv eller andra "kvinnor" att kunna göra val och att ta
ansvar för dem, och
samhällets institutioner inte verkar förstå vitsen med att införa
sharialiknande lagar så verkar burka ett bra alternativ, men dra inte in oss andra är du hygglig.
****
Intressant med: våp, feminism, individualism
Över Stilla Havet, annars ett bra inlägg (som vanligt).
Rekordsnabb rättning!
"Ändå är det just föreställningen om kön som lyfter upp hela den kontemporära feminismen. Genom att föreslå allt från kvotering till raserande av rättsprinciper. Det riktigt problematiska är att det inte raserar könsföreställningar, de lever på föreställningarna, och cementerar dem."
Huvudet på spiken!
Så hur ställer sig Syrran, slaktprod, Kilos och de andra till detta? Jag antar att svaret på den frågan aldrig kommer, vare sig här, på deras bloggar eller i fina tidningskolumner.
För att komplicera den feministiska historien lite till,
så kan man notera att Sovjetunionen var först med att acceptera kvinnliga stridspiloter i krig, de sk natthäxorna (ww2). Dessa får du inte missa att nämna, Louise.
Jag antar att de skulle säga att de måste acceptera en tids könssamhälle för att kunna förtrycka förespråkarna för den gamla ordningen tills de inte längre existerar.
(Eller, ur "Under det Rosa Täcket"* av Nina Lekander: för att vi i morgon ska få ett samhälle där individen i högre grad fritt kan välja livsinriktning, måste vi i dag betrakta kvinnor som ett kollektiv och män som ett annat." Och behandlas olika.)
Vilket bara visar att de har tagit sin Marx och sedan gjort en mycket enkel översättning. Känns resonemanget ovan igen?
I socialismen, som är övergången mellan kapitalism och kommunismen. Efter den stora revolutionen kommer Proletariatets Diktatur (fast ni ska inte vara oroliga; ordet diktatur är HELT metaforiskt). Det kommer då att finnas en stat, som förtrycker resterna av den gamla ordningen för att bereda vägen för det nya. Sedan kommer staten att vittra bort, eftersom statens enda uppgift är klassförtryck (ungefär som genusordningens enda uppgift är könsförtryck). Och sedan kommer alla att vara så glada.
Vilket i sin tur visar att Marx kunde sin bibel.
Efter den nuvarande korrupta världsordningen (hela världen är nämligen i djävulens våld) kommer det en tid av stora omvälvningar, krig, kaos, och vi kommer alla att bli tatuerade med djävulens märke. Alla som sett "Omen" vet vad jag pratar om. När den gamla ordningen har sopats undan kommer himlen att komma och allting kommer att bli så bra.
Vilket i sin tur visar att judarna hade spenderat tid i Babylon.
Enligt Zoroaster kommer Ahura-Mazdah att uppfyllas av vrede över människans synder. Han kommer då att... bla... bla... bla... Ahriman... bla... bla... dränka världen i het mjölk (?!)... ni kan läsa själva.
Själv ska jag iväg och uppfylla min del i den patriarkala ordningen. Jag har våldtäktsskiftet mellan 3 och 4, och sedan skall jag hem och slå min katt. Katten är visserligen en han, men han är kastrerad, så det får duga.
Försök till rättad länk:
Soviet Women Pilots
Blogge: Vi får väl se. Eller antagligen inte.
Stefan: Oh, coolt. Men kvinnliga soldater i sovjetiska armén var väl inte helt ovanligt? Jag tror inte det är så okomplicerat egentligen eftersom det fanns en tanke bland socialister ursprungligen att kvinnor skulle vara lika värda och skyldiga att offra sig? Man kan åtministone inte beskylla sovjeterna för våpfeminism. (Men glöm inte den stalinistiska moderskulten på samma gång som jämförelsevis med den nazistiska diton åter igen visar likheter mellan de två systemen)
Anders: Hah, det är iofs Nina Björk, men ja talande citat. Och lycka till med de patriarkaliska övningarna.
Ja, det har du rätt i. Konstigt... jag kunde ha svurit... jaja...
Men du sätter huvudet på spiken. Vem behöver avskaffade könsroller? Vad är det för bra med det? Men tänk så mycket makt man kan få genom att bekämpa dem!
Som någon (något orättvist) sade om kväkarna i USA: "They came to do good and ended up doing very well."
Anders: Ibland fastnar ett namn eller benämning....som Atlanten istället för Stilla Havet, jag klantar mig för jämnan så bara för att det är något man är så övertygad om. (Fråga alla som stått och väntat på mig, medan jag står och väntar på fel plats, jag kvalar in i en hall of fame i den bemärkelsen.)
Ingen behöver vare sig skaffa eller avskaffa könsroller - just do! Problemet är att man tänker sig att det är statligt problem att lösa.
Och lustigt att du nämner kväkarna, jag är nämligen helt fascinerad av dem och deras roll inom abolisionismen och alla de prominenta fruntimmer som var kväkare och 'feminister'.
PS. När jag skriver 'just do' kan det gott förtydligas att visst finns det begränsningar, den enda begränsningen som verkligen finns är just naturen. (och om man vill vara petig givetvis resurser som ju inte är något man bara får, men det får man ju inte heller av naturen).
Louise: det extra coola med de sovjetiska kvinnliga stridspiloterna var att de alla var frivilliga. Man kan tvångsrekrytera vanliga marksoldater till det mesta, antar jag. Men att få fram en framgångsrik stridspilot kräver så pass mycket investering i träning och commitment och naturlig lämplighet att man inte kan mass-tvinga folk till det.
Apropå kväkare, så har jag för mig att Thomas Paine växte upp i kväkarfamilj. Det kanske inte var helt ovanligt bland klassiska engelska & amerikanska liberaler att ha den bakgrunden?
"Nature, to be commanded, must be obeyed." (Francis Bacon - hoppas jag i alla fall. Det är väl demensen som börjar sätta in.)
Jag ska tillägga att jag är också övertygad om att Nina Björk et al är övertygade om att det är för andras bästa som feministerna ska få all den här makten. Människan är väldigt bra på att bedra sig själv till att tro att deras eget bästa sammanfaller med det allmänna bästa. Om det inte vore så så skulle ett centralistiskt samhälle vara ett mycket mindre problem.
Stefan: Jag tror också att en frivillig armé har bättre förutsättningar förutom att det är moraliskt mest motiverat.
Amerika sedan ska man nog ha i åminnelse var en nation som byggde mycket på människor som sökte en fristad undan religiöst förtryck. Själva grunden för tillblivandet av nationen är inte ateistisk till sin karaktär, men en stor känsla för behovet av frihet från och till religion. (Men kväkare avrättades och förföljdes innan självständigheten bör väl tilläggas)
Kväkarna var speciella på så vis att de var en rörelse för icke-konformism och med stort engagemang för lika rättigheter och avskaffande av slaveriet och dessutom tämligen pacifistiska eller åtminstone hade en inställning att man inte löser konflikter med krig och våld. De var/är väl på sätt och viss libertarianer som trodde på gud.
Anders: Självklart tror många att de gör något gott genom att göra något för andra människor. För deras skull. Genom att ta på sig den allsvetande rollen att veta vad som är bäst för människorna. Sedan är det väl inte lika intressant att den är omöjlig (ingen kan vara allsvetande) å ena sidan och att den förnekar själständighet som konsekvens.
Jag förstår ärligt talat inte vad man hoppas uppnå.
Jag tror det är en del av problemet. Man vet inte riktigt vad man vill uppnå - man har ett vagt mål om ett samhälle utan förtryck, men man har aldrig velat sätta sig ner och fundera på hur ett sådant samhälle skulle fungera. I stället springer man omkring som halshuggna kycklingar och reagear på saker man tycker är dåliga med en reglering efter en annan. Och även om varje reglering kan försvaras blir resultatet en tvångströja.
Jag håller på och läser igenom kongressens material om Twisted Sisters - en personlig hobby. Dee Snider säger:
"There happens to be one area where I am in complete agreement with the PMRC, as well as the National PTA and probably most of the parents on this committee. That is, it is my job as a parent to monitor what my children see, hear, and read during their preteen years. The full responsibility for this falls on the shoulders of my wife and I, because there is no one else capable of making these judgments for us.
Parents can thank the PMRC for reminding them that there is no substitute for parental guidance. But that is where the PMRC's job ends.
...
There is no authority who has the right or the necessary insight to make these judgments, not myself, not the Federal Government, not some recording industry committee, not the PTA, not the RIAA, and certainly not the PMRC."
Al Gore frågar honom om han tycker att det är rimligt att kräva av föräldrarna att de skall lyssna på musiken deras barn lyssnar på.
"Being a parent is not a reasonable thing. It is a very hard thing. I am a parent and I know. OK. I am a new parent. I only have one child, maybe. But I am learning that there is a lot to being a parent that you did not expect. It is not just always a cute baby. There is a lot of labor, a lot of time, and a lot of effort that goes into it. It is not totally pleasurable."
Han förstår bra mycket mer om vad det är att vara förälder än vad Al Gore gör...
Tillbaka till ämnet - jag vet ingenting om Nina Björks inställning till Twisted Sisters. Men jag tror inte det är någon principiell skillnad mellan att vilja förbjuda texter för att de är dåliga för kärnfamiljen eller för att de är sexistiska. Hade feministerna fått igenom sina förslag om att "Hets mot folkgrupp" skulle innefatta kön hade S.C.U.M-manifestet aldrig kunnat komma ut. Gudrun Schyman hade spenderat de senaste sex åren bakom lås och bom. Claes Borgström hade fått skaka galler. Men de tänker inte igenom konsekvenser av de lagar de vill ha. Antagligen för att det då skulle bli så besvärligt att vilja ha dem.
De har tappat all respekt för makt och maktutövning. Statens våldsmakt är för dem inte något farligt, som skall hållas under strikt kontroll. Det är inte en varg, det är en lydig vallhund. Enda problemet är att om man ser staten som en lydig vallhund så reducerar man invånarna till får.
Efter att ha läst en del av texterna Tipper Gore tar upp tror jag att Nina Björk kan krama Tipper Gore hela vägen till senaten.
Mötley Crüe (Live Wire):
"I'll either break her face
Or take down her legs
Get my ways at will
Go for the throat, never let loose.
Going in for the kill."
Mötley Crüe (Too Young too Fall in Love):
"Not a woman, but a whore
I can taste the hate
Well, now I'm killing you
Watching your face turning blue"
Extrema texter? Ja. Texter jag skulle vilja att mina barn lyssnade på? Mja, de är inte särskilt bra så att jag tror att de (om de fanns) skulle klara det utan större problem. Större problem är väl Homeros (Iliaden XI;95-98):
"Just som han rusade fram stötte konungen mellan hans ögon
spjutets udd som hjälmrandens brons ej mäktade stoppa
utan i pannbenet trängde den in så att hjärninnehållet
sprutade ut i hans hjälm, och mitt i anloppet föll han."
eller Vergilius (Aeneiden II; 547-554):
"[Akilles son] svarar: 'Nåväl, bär bud till min fader Peliden,
säg honom allt, kom ihåg att skildra väl min illdåd
och tala om vilken vansläktad son han satte till världen.
Nu skall du dö.' Den darrande gamle som halkar i sonens
ymniga blod drar han fram till altarets fot med de orden,
slingrar sin vänstra hand i hans hår, och det blixtrande svärdet,
höjt av hans högra, stöts in i gubbens sida till fästet."
Men att det finns några feminister som kan klaga över sexualiserat våld, efter att de berömde S.C.U.M.-manifestet - det är för mig fullständigt, totalt obegripligt.
Towanda!
Louise: alla frikyrkliga i England på 1600-talet
var non-konformister by definition, tror jag... Även då
de sk puritanerna (John Lockes föräldrar var
puritaner). Låt oss således vara överens om den starka
historiska kopplingen mellan den engelska frikyrkligheten
och den klassiska liberalismen såsom den slutligen kom att kulminera med den amerikanska revolutionen och dess deklaration.
Jag tror f.ö. att det är en direkt kristen tanke som
återspeglas i den anarko-liberala synen på staten som
ond by default*. Men John Locke hade dock inte denna
tanke utan såg staten som ett slags kontrakt, och det var
den tanken som fick genomslag i deklarationen, även om den mer anarko-liberala tanken kanske aldrig försvann helt för det.
*666 - Nero - Den världsliga makten - Satan
...det extra coola med de sovjetiska kvinnliga stridspiloterna var att de alla var frivilliga.
Jo, fast jag tycker att den frivilliga tyska kvinnliga testpiloten Hanna Reitsch var mycket colare, som bl a provflög V1-bomben samt startade och landade flera gånger på Unter den Linden (i rysk stormeld) i april/maj -45 ;)
Inga dogfights alltså.
Inga dogfights alltså.
Iaf inte över Berlin o Breslau april 1945, det var f ö kanske inte läge att utmana ett tusental ryska o amerikanska jaktplan själv med ett lätt transportplan ...att däremot undvika dem (flera gånger), och det sovjetiska luftvärnet (2-3000 eldrör), är en nog så anmärkningsvärd prestation.
Provflygningsprestationerna med jet- och raketplan i Rechlin o Peenemünde 43-45 var väl i klass med dem som senare skedde på Muroc AFB efter kriget, skillnaden var att jänkarna på Muroc 46-48 slapp bry sig om ständiga svärmar av fientliga jaktsvep
Hon hade säkert kunnat bli ett äss, men tyskarna tillät väl helt enkelt inte kvinnor att bli reguljära stridspiloter, och det gjorde inte amerikanerna eller britterna heller.
Men varför skulle hon bli ett ess? ...Hon sköt iofs ner en P-51:a över Tyskland 1944 (under ett flygplanslevereringsuppdrag), men hon gjorde nog mera nytta som testpilot inom jetflyget ...och hur många kvinnliga såna fanns det exempelvis på Muroc 1946 ...o hur många kvinnliga sådana fanns det öht 1939-45?
Öh... jag vet inte. Men tråden handlade väl om kvinnliga piloter och hur långt de kunde/tilläts gå. Testpiloter kunde de tydligen vara i Tyskland. Men bara Sovjet hade reguljära kvinnliga stridspiloter vid den här tiden (både helt kvinnliga och könsblandade förband), och poängen är att många av dem klarade detta över förväntningarna.
Men bara Sovjet hade reguljära kvinnliga stridspiloter vid den här tiden (både helt kvinnliga och könsblandade förband), och poängen är att många av dem klarade detta över förväntningarna.
Nja, var har du fått begreppet könsblandade förband ifrån?
Lila Litvak, det s k sovjetiska 'esset' överlevde inte speciellt länge
Från länken jag gav ovan. Några av de bästa kvinnliga placerades i "manliga" förband (även om det mötte motstånd till en början), och då kan man ju säga att dessa förband blev "könsblandade", alltså hade både manliga och kvinnliga reguljära stridspiloter - och mekaniker.
Posta ny kommentar