Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Snart i bokhandeln.
2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.
Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).
Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).
Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren
Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten
Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen
Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD
Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)
Där vaknade Louise till ute i friggeboden…
Hm, jag har dragit mitt strå till stacken vad gäller provokativa bilder på underåriga flickor och pojkar, tecknade eller inte. Jag är alltjämt fri.
Förresten får alla från ministry.se, riksdagen.se, polisen.se och police.se nu se detta istället för något annat. Vad mer kan man lägga in för roliga domäner??
lpsg.org är en personlig favorit men det är kanske bara jag? Passar bra till polisen också känns det som.
Sen är det ju fantastiskt att det kan vara tillräckligt med barnporr för att filtrera bort sidan men inte tillräckligt mycket för att åtala dem eller stänga sidan.
Kul med jyllandskomposten sen, min gissning är dock att de flesta liberaler föredrar att försvara yttrandefrihet när den gör en del muslimer sura snarare än pedofiler glada. Det är ju skillnad tydligen...
The Pirate Childporn Bay gives you... ELLOSKATALOGEN:
http://torrents.thepiratebay.org/3724694/Underage_newst_OXI___other_transparent_Top_achim-project.3724694.TPB.torrent
Det är tydligen dessa fruktansvärda bilder som ådragit sig polisens intresse efter det att "allmänheten" slagit larm. Resten har jag inte hunnit kolla än:
http://torrents.thepiratebay.org/3649753/nude_girls_2.3649753.TPB.torrent
underage
http://torrents.thepiratebay.org/3734074/Underage_Nadja_Full_Collection_achim-project.3734074.TPB.torrent
http://torrents.thepiratebay.org/3734072/underage_bestgirlssets_achim-project.3734072.TPB.torrent
http://torrents.thepiratebay.org/3733302/underage_NN_10y_sammijo_Set_70-77_achim-project.3733302.TPB.torrent
http://torrents.thepiratebay.org/3732740/Underage_mixmodel_nn_nips_sexy_achim-project.3732740.TPB.torrent
http://torrents.thepiratebay.org/3725688/Underage_cute-anna_nn_achim-project_5_galeries.3725688.TPB.torrent
http://torrents.thepiratebay.org/3724694/Underage_newst_OXI___other_transparent_Top_achim-project.3724694.TPB.torrent
http://torrents.thepiratebay.org/3724513/Underage_68_best_of_sexy_Yulya_25-103_achim-project.3724513.TPB.torrent
(Denne achim benämns som infiltrator på en del bloggar, men med tanke på bildernas karaktär låter det mer som en ren slump.)
I övrigt finns det en hel del sådant här: http://bayimg.com/jABJeAabD
Elloskatalogen?
*tar mig för pannan*
(Klart du sedan inte är syftad på Blogge, ingen provocerar som du.)
Delphi-lisa: Det var väldigt viktigt tydligen att publicera i yttrandefrihetens namn Muhammadbilderna. Inte bara att försvara yttrandefriheten, utan att som stöd publicera bilderna.
Blogge Bloggelito tack för att du gör det polisen inte gör, rapoterar länkar till oss så att vi kan tabort inehållet, synd att du länkade direkt till .torrent filerna då det ligger en proxy framför som kommer ta en vecka att timeouta, ist för till beskrivningarna för de berörda filerna så ingen mer hade kunnat laddaner materialet.
Vill du kolla att det verkligen är borta kan du byta ut http://torrents.thepiratebay.org/ mot http://thepiratebay.org/tor/ i dina länkar ovan.
// Fredrik Neij - TPB Admin
Men det finns alltså ingen anledning att ta bort de torrentarna; de pekar inte mot något olagligt eller ens olämpligt. Jag ämnar publicera en del bilder för att närmare reda ut saken. De flesta som har klagat har bara tittat på innehållsdeklarationen och tagit för givet att den är sann, eller misstolkat den.
När du ändå är här, är bayimg nere p.g.a. det inträffade?
Ja, men vänta här nu, jag ämnar också ladda ner - eller håller på - för att lägga upp. Det verkar inte alls vara några olagliga bilder. Detta är ju liksom ett äss i ärmen dessutom. För det första att det inte är filer som ligger hos er, och att inte ens innehållet i länkarna/torrentarna är olagliga?
Det vill säga att det är en helt makalös moralpanik.
BayImg är nere för jag flyttade 4 gig ram från servern till en annan server, nått i php får servern att krasha om den har mindre än 8 gig ram, trodde vi hade löst det, men så var nog inte fallet. så imon när jag vaknar och är nykter så ska jag ut o återställa.
Ang. borttagning av torrents, jag laddadener alla torrents den avnändaren hade lagt upp och det förekom naket material (till skillnad mot det mästa som folk beteknar som barnporr som är påklätt och då inte barnporr eller olagligt) så jag valde att tabort allt.
Sen vet jag inte men är det enns lagligt för mig att taner och kontrolera detta material eller måste jag låta polisen sköta detta och rapotera till mig, då det är olagligt att inneha barnporr, givetvis raderade jag efter jag kontrollerat, men det låter som att det är ett brott i sig att kontrolera så jag kan hålla siten ren. Vilket gör mig mkt upprörd över att inte polisen som har rätt att göra detta inte har rapoterat så vi har kunnat tabort det berörda materialet.
// Fredrik Neij - TPB Admin
Fredrik, det är väl ganska uppenbart vad det är frågan om i första hand, att man vill klämma åt TPB till varje pris, och här hittade man eventuellt en lucka att använda sig av. Alla andra sajters admins får ju hålla rent, och det är ju självklart att man inte ska bli nedstängd och på det här grova sättet. Det strider mot alla rättsprinciper. Men makten gör vad makten kan.
Om det är frågan om verklig barnporr ska det förstås bort, men det är ju helt omöjligt att hålla reda på alla länkar. Det är som om spam skulle medföra att man blir nedlagd och åtalad för tat man inte hunnit ta bort det. Och inte fan kollar man spamlänkar. Ponera att någon lägger in en länk under ett inlägg so ser seriöst ut. Jag blir alldeles kallsvettig.
Har du väl laddat ner torrentarna spelar det ingen roll om de tas bort från TPB.
På http://www.piratpartiet.se/nyheter/press_release_swedish_police_shuts_down_pirate_bay_again listas filmer med påstått barnpornografiskt material. Där är poängen betydligt större, men kanske ändå inte, efter en första titt.
Och som jag skrev på piratpartiets sida finns de listade filmerna på varenda jävla trackersajt, och som en konsekvens borde man då filtrera bort *torrent* och *tracker*.
Och sug på den här:
http://www.google.com/search?q=nelia+filetype:torrent&num=20&hl=zh-CN&lr=&safe=off&filter=0
Ok, första kollad, Nadja. Barnporr nej. Men jag har inte tid och hålla på att kolla igenom. Det känns som en höna av en fjäder om resterande är av ungefär samma slag.
Sedan är väl den väsentliga frågan en annan, nämligen att Rikspolistyrelsen bypassar systemet som det är tänkt.
En del bilder är inte väsentligt annorlunda än en del bilder jag har på mina egna ungar.
Det skulle säkert någon pedofil tycka om. Och säkert de här bilderna också. De kan ta kontakt med:
A Little Agency och köpa bilderna legalt, de är nämligen copyrightade.
http://www.answers.com/topic/child-modeling-erotic
(Angenturen finns alltså inte längre...och det är tydligen något slags juridisk mess kring den, men värt att påpeka att dessa bilder har tagits under legala former)
OK, angående min polis-dump för statliga myndigheter är den numera reserverad för just de domänerna; länken spred sig snabbt utav bara helvete, och jag blev mailbombad. Det var en skön preview så länge det varade!
hm...det var något där jag inte fick göra för Staten. Jag blev just filtrerad när jag surfade och försökte komma underfund med denna typ av modellagenturer, och det kändes ju jättefint att känna sig som en utpekad pedofil med skumma avsikter.
http://www.google.se/search?hl=sv&client=firefox-a&rls=
org.mozilla%3Asv-SE%3Aofficial&hs=Zbd&q=http%3A%2F%2F
www.alwayscute.com&btnG=S%C3%B6k&meta=
Prova får ni se.
Mm, men med en annan DNS-server är den nere helt och hållet. Det finns inget där.
Mmm egentligen var länken så här som jag fann den. (Men den adressen fanns inte på google, däremot domänen.)
...disclaimer2.htm
Nå, vilka ADSL-leverantörer tillhandahåller en censur-fri tjänst? http://integrity.st/contact.php listar tre som säger sig värna integritet, men är de med i anti-"barnporr"-kartellen?
Det här är egentligen ett trick värdigt djävulen. För vem fan vill propsa på tillgång till barnporr?
"Hej Kundtjänst, jag undrar om ni är med i barnporrsfiltret eller inte". Japp, den där frågan vill man verkligen ringa in och ställa.
Därför lätt att genomföra. Nu är det ju så att barnporrfiltret tillkom för att spärra barnporrsajter. Endast. Jo, tjena. Vilket i sig är rätt så fånigt med tanke på att pedofiler snarast sitter på krypterade nätverk och inte skyltar öppet på webben för vem som helst att traska in i. Nu används barnporrfiltret för ett helt annat syfte. Ingen överraskning. Det är det som är det ofantligt fiffiga med det, att det används för att släcka andra "problem". Och med den krypande känslan av obehag att dels inte få äga integriteten att vad jag gör på nätet bör inte staten ha att göra med, är nu effektivt slaget ur spel, så kommer få människor kräva en ISP utan barnporrfilter, för då är man ju pedofil. Smart, gruvligt smart.
(Man kan förstås diskutera de där bilderna, jag tycker inte de är sådana bilder jag skulle lägga upp offentligt om det var mina barn. Men om det är porr så är hela begreppet urvattnat.)
När jag ändå kladdar på alla möjliga ställen,
Hur skulle du se på det ifall TPB inte plockat bort länkar till sådant som ÄR barnporr trots att flera påpekat detta?
(tips kan vara att kolla in flashbacks forum)
Det är upp till TPB hur de vill göra*. Jag kan inte se hur länkar till barnporr kan falla under något lagutrymme. Lika lite som länkar till upphovsskyddat material faller under något lagutrymmme.
*) Eller snarare svenska ISP:er. Problemet är inte barnporr i sig utan hur man tänker förhålla sig till filtret i sammanhang som inte var tänkta.
PS. Och det är nyttigt att läsa kommentarer på TPB under en torrent för Nelia, (innehåll som jag anser kan tolkas falla under lagutrymme för barnporr):
zex1111 - 2006-12-03 20:05 CET:
I`ve informed admins about this torrent, hopefully they will delete it
Det var för 7 månader sedan.
Sedan om crew för TPB vill göra en fajt för att ha sådana länkar, får de väl göra det. De må ha torrentlänkar till halshuggningar av små barn. Det faller fortfarande inte under något lagutrymme. Det tycks inte som om det är den bilden TPB vill visa upp. Men å andra sidan tycks det vara rätt schizofrent just nu i leden. För som alla vet är detta att kletas med "barnporr" det effektivaste som finns för att piska upp en opinion. Clever dicks...
Magnus ovan har en förkärlek till att tolka lagen så att länkning i sig är olagligt - han snurrar runt bloggosfären och förklarar att alla förklaringar finns i Flashback... vad nu det har med saken att göra egentligen.
Som jag skrev hos Blogge då:
För folk har i allmänhet noll förmåga att skilja på en länk och ett innehåll. Tydligen. Det är vad gestapopolisen räknade med.
Först Deep.ed det var det löjligaste jag har läst, jag har aldrig påstått något liknande lär dig läsa och förstå andra än dina egna tankar innan du börjar slåss mot väderkvarnar.
Louise, ja jag är benägen att hålla med om filtret men rätt ofta inser man att man inte lever i den värld man vill leva i... Så filtret finns TPB går ut i tv och hävdar något man inte tidigare stått för (alltså att man tar bort allt sådant material). Nu har ju allt löst sig i och med att materialet är borta och de har varit i kontakt med varandra... och förmodligen var det smutskastning från polisens sida också eftersom det annars borde gått att lösa på något annat sätt. För min egen del är detta två olika historier och ifall polisen hade jagat TPB utan att ha någon grund hade detta anser jag varit än alvarligare än vad det nu är... När det verkar som att TPB inte tagit undan länkar som skulle falla under "avtalet" som nu trotts allt finns.
För att få bort avtalet tror jag helt andra instanser behöver bearbetas...
Tilläggas bör väll att jag bara hört nyheten på radio och inte uppdagerat mig, det kan ju fortfarande vara så att materialet inte existerat... vilket då skulle leda till att polisen saknade grund och det än alvarligare... IMHO
De länkar jag publicerade fungerar fortfarande. Man måste ha plockat bort något annat.
MATERIAL har inte existerat på TPB.
Nej, men du förstår poängen? Klantigt ordval av mig...
Det är denna glidning av betydelser som är en del av varför det är så lätt för polisen att agera Kling och Klang.
De har inte haft och kommer inte ha anledning att filtrera TPB: därför att TPB inte har material. Det spelar därför inte någon roll vad de länkar till.
Att det var fråga om vettlös strategi för att klämma åt TPB det var uppenbart redan från början. För nu måste de förklara varför de inte listar Google. Oavsett vilka filer det var frågan om.
Som jag har förstått avtalet fick man också gripa in ifall sidor via länkar riktade sig dit BP fanns om inte personen/organisationen såg till att efter påpekat plocka bort dessa? (det är alltså inte lagen utan avtalet jag funderar runt)
Avtalet är helt off the rocks om det är formulerat på det viset. Då MÅSTE man ingripa mot Google.
Bortsett från det så är det ju förstås givet att man måste uppge vilka länkar som ska tas bort. Men något säger mig att det här inte är sant. TPB har inte informerats om vilka filer det är frågan om.
Ja det är väll det som är grejen avtalet är så löst att jag till och med polisen kan avgöra om man anser att google jobbar för att få bort länkarna nog bra eller inte, alltså att man inte skulle behöva ingripa där (alltså att ifall google tar bort material efter påpekan skulle de vara ok och på liknande sätt för TPB). Men det är ju bara min tolkning... jag har inte sett hela avtalet hur som haver...
Jag håller helt med om att polisen beter sig uselt...
Tja, avtalet är ju hemligt och får inte spridas. Men jag såg det någonstans under dagen, men minns inte var.
Sedan funderar jag över polisens bluff:
Eftersom jag hittade en sajt med så kallade "modeller", flickor i likhet med de bilder som fanns i filerna (bortsett från den film jag - tydligen rätt ensam men ändå - faktiskt anser är att klassas som barnporr, men som också finns kvar), som var spärrad av min ISP: det dök ju upp en sådan där underbar varning från RKP.
Vilket betyder att de för upp sådana modellsidor på spärrlistor. Men inga av de här filerna är borttagna på TPB.
Så vilka filer är det då? Jag skulle tro att det är desamma, men inget alls har hänt egentligen. Summa: Polisen ljuger.
Materialet nedan kan göra det lättare att snoka mer i saken:
http://pastebin.se/23641
http://rafb.net/p/PoEDu094.html
http://pastebin.com/945240
Det är polisens listor över spärrade sajter, just publicerat på Flashback.
Swartz hade sedan tidigare ett ex.
Alltså det som är mest irriterande är att de spärrar sajter med tecknad porr.
Jag skulle tro att de flesta av de där sajterna är rena rama löjligheterna.
Den här debatten är intressant på väldigt många vis. Feminister och kristkonservativa säger inte ett knyst. En del liberaler likaså. Henrik Alexandersson sa något kort på sluttampen, men det var också allt.
Polisens reträtt behandlas av media, minus IDG, med ett kort TT-telegram, trots uppståndelsen. Inga frågor. Ingen analys. Bara kompakt tystnad.
Här skulle behövas ett antal sociologer för att skära ut strukturer i tjockan. Här finns stigma, här finns en nervös försiktighet, här tassas det på tå.
Jo, jag funderar en hel del på det de senaste timmarna. Jag kan inte påstå att jag är förvånad, vissa tabun är starka och bidrar till att rättspatos och känsla för vad det handlar om helst viftas undan, och omvänt är det bättre att tysta ned.
I dagens svenskan var det tydligen inte ens en yttrandefrihetsfråga.
Under denna omgång har jag blivit anklagad för att vara pedofil då jag sade att jag hade laddat ner liknande filer och detta trots att jag talade om att den teen_model som jag såg troligen var runt 17 till 19 år och fullt påklädd. Det är lite som det inte gör nått att man kan bevisa att det inte är barnporr, för så länge filnamnet antyder nått annat är man alltid en pedofil i moralmaffians ögon.
För er som vågar kan ni ladda ner denna bild: http://web.comhem.se/nihao/moral/childish super hard ass whooping preteen lolita sex.png
De som har pedofil noja och enbart litar på titlar bör undvika att ladda ner filen.
Kenny_lex: Jag är inte förvånad. Men likväl tragiskt att det ska vara så. Brist på kunskap om porr och sex leder till en skev syn på porr och sex vilket i sig leder till bristande kunskap...
Bilden till höger är inte pornografisk, eller lolicon överhuvudtaget.
Bilden är av Chiyo en av karaktärerna i Azumanga Daioh
http://en.wikipedia.org/wiki/Azumanga_Daioh
Mer harmlös anime eller managa får man leta efter, ( skulle vara Aria the animation eller något liknande isåfall ) lättsam komedi och defenitivt ingen lolicon ( om man inte uppfattar alla tecknade flickor i skoluniform som lolicon ), bilden är om det är den jag tror det är, en del av ett skrivbordunderlägg som inte heller det är pornografisk ( fullt påklädd i den vanliga uniformen ) eller ens suggestivt poserande. Bilden är inte barnporr även om man skulle inkludera teknade barn.
Bilden är ett bra exempel på att man bara sätter på etiketter som många söker på, exempelvis hentai, lolicon, på helt vanligt material för att generera träffar på en sida
Sen finns det säkert en massa dojinshi som är pornografisk i natur med samma karaktärer men det finns med nästan all manga ( exempelvis bilden till vänster skulle jag tro är från någon form av dojinshi från card captor sakura ).
Johan: Ja, det är korrekt, och tack för lite mer info kring det. Jag bara tog med den som del av en skärmdump av vad som finns om man söker på google. Det är den första bilden som är den väsentliga.
> Alltså det som är mest irriterande är att de spärrar sajter
> med tecknad porr.
Tecknade bilder på (nakna) barn i sexuella situationer är också barnpornografi enligt svensk lag, så det är helt konsekvent att spärra sådana webbplatser.
Att inneha, inte att surfa*. Så det är ett filter som inte har stöd i lagen.
*) Och nota bene att svensk lag inte kan reglera andra länders lagar. (Se Kina-Sverige...1-1)
Jag skulle nog vilja formulera om det till att det är irriterande att lagen förbjuder tecknad barnporr. Det gör varken till eller från för att skydda barn från övergrepp, men som vanligt är förstås symbolhandlingar som syns bra viktigare än riktiga handlingar som faktiskt minskar övergrepp på barn.
Barnporrfiltret är bara ett symptom på den allmänna moralpaniken bland den otänkande allmänhete (och bland våra härskare, även om man kan misstänka att en del av dem snarare utnyttjar situationen för egna fördelar). Det är frånvaron av rationell analys som är det stora problemet.
Instämmer helt och fullt anonym fegis. Mycket känslor, och lite förnuft.
(Däremot är det fortfarande extra irriterande att det just läggs filter på tecknat, och för all del annat som inte betraktas som kriminellt...på andra länders websajter, precis som Kina filtrerar världen. Lagen är usel, men detta beteende är något som går utanför lagen.)
Loli haet bängen!
Posta ny kommentar