Tina Ackertoft wrote:
"Buying another human being should never ever be ok."
Åh, gud så vackert sagt? Detta är inte moraliserande påstår hon. Och
eftersom det behöver visas varför detta argument om att sälja kroppar bara
gäller sex ser vi alla fram emot att hon pläderar för det kommunistiska
idealet där inga "kroppar kan köpas" och självägandet upplösts
och rätten till egendom med den, kapitalismen ett minne blott och så vidare.
Men, vänta, hon är kommunist va? [/irony]
Via Isabella,
som skriver om en mejlkorrespondens med två politiker, varav den ena Ackertoft.
Trodde att slaveri fortfarande var olagligt i Europa...
Argumentet är infantilt... Om prostitution skulle betraktas som att köpa en person, vad är då lönearbete? Eller för den delen hur klassar man om någon betalar för en älskare/älskarinnas lägenhet.
Bohem, och just en retorik värdig en kommunistiskt övertygad eftersom lönearbete per definition är slaveri (utsugning). Överlyft på en feministisk tanke är det rätt naturligt att betrakta hemmafrun/älskarinnan som slav?
Men ett delikat problem, hur gör man med sexsäljaren/konsulten/egenföretagaren som tar betalt för en tjänst? Är de utsugare eller förslavade?
Överlyft på en feministisk tanke är det rätt naturligt att betrakta hemmafrun/älskarinnan som slav?
Det finns några intressanta teorifall från Japan i det fallet, en klassiker är att någon ber all sina älskare/älskarinnor köpa exakt samma present (typ Hermes Kelly, Franck Muller) så att alla förutom en kan säljas. En delad slav/slavinna kanske?
Har du någon länk eller lästips?
Tyvärr känner jag bara till rapporter i japansk media, och förstås från japaner. Fenomenet är välkänt i Japan, såvitt jag vet.
I områden som Kabukicho i Shinjuku och Ginza finns det flera andrahandsaffärer som lever av detta. Väskor köps i original förpackingen, ges bort, säljs tillbaka till affären, sen startar processen igen. Huvudsaklingen är det host/hostess och deras kunder/älskare/älskarinnor som står för omsättningen.
Sen är det intressant med "salary man" -> "hostess" -> "host" kedjan, dvs "hostess" kunder är till stor del salarymen, "host" kunder är till stor del jobbar som "hostess". Vet inte riktigt hur teorin hanterar detta...
Jisses, helt obekant för mig, och verkar vara ett rätt udda sätt att betala för sig.
Poängen är att älskaren/älskarinnan kommer se till att bära presenten de fick, vet inte om hur typiskt japanskt det är. Från personen som gav presentens synvinkel bär han eller hon just den presenten de fick. De tror ju inte att just deras älskare/älskarinna skulle sälja deras present. Men aggregerat är effekten just den ovan. Presenterna är också inte riktigt betalning heller eftersom kunder måste betala hutlösa priser till hosten/hostessen och baren de arbetar i.
I just host/hostess fallet bygger mycket av businessen på att kunder potentiellt kan få hosten/hostessen till älskaren/älskarinnan även om businessmodellen i säg inte utlovar detta eller sex. Sex är visserligen till stor del nästan utlovad i fallet med host, inte med hostess. En intressant skillnad iofs. Vet inte om hur det funkade med de gamla danspartnerställerna (dvs där man betalade för att dansa med en dam) som fanns i USA.
Posta ny kommentar