Hem

Klassisk Feminism

Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Snart i bokhandeln.

2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.

Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).

Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).

Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren

Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten

Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen

Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD

Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)

Provläs

Provläs ett kapitel: operation könsmaktsförståelse

Revolutionen är permanent och ensam

"That genuine Liberalism was essentially radical and revolutionary was brilliantly perceived, in the twilight of its impact, by the great Lord Acton (one of the few figures in the history of thought who, charmingly, grew more radical as he grew older). Acton wrote that 'Liberalism wishes for what ought to be, irrespective of what is.' In working out this view, incidentally, it was Acton, not Trotsky, who first arrived at the concept of the 'permanent revolution'." -- Murray Rothbard (Left and Right)

"Statism is an ideology, and all ideologies are variations on human livestock management practicies." -- Stefan Molyneux

Johanna Nylander

Den hälsosamme ekonomisten

Bloggar & annat

Nonblogg

Petra Östergren
Susanne Dodillet

Bloggrolla´ 

Anaïs
Aqurette
Attila
Berne Stålenkrantz
Björn Johnson
Blog Dizz
Bloggen Bent
Brad Spangler
Danne Nordling
David Friedman
Deep Edition
Dibbuk
Hasse Arvidsson
Café Hayek
Dennis Josefsson
Dyslesbisk
Equiliberal
Facade Posse
Flavianopolis
Fredrik Ax
Fria Iranvänner
Frihet och sanning
Gardebring
Germania!
Hanna Wagenius
Hellström
Henrik Alexandersson
Integrationsbloggen
Isobel
Jimmy Sand
Johan Folin
Johan Ingerö
Jacob Dlouhy
Johan Norberg
Julian Sanchez
Jonathan Leman
Josh
Lennart Regebro
Liberati
Libertarian Labyrinth
Mary
Mattias Svensson
Machina Libera
Mikael Ståldal
Mothugg
Motpol
Niklas Dougherty
Niklas Elert
Ola Berg
Pop politics
Reason Hit&Run
Röd libertarian
Sagor från livbåten
Samtidigt
Samizdata
Seved Monke
Sophia Blomqvist
Subjektiv
Tinnitussan
Tor Edvardsson
Wille
Wirkman
Åsa Carlsson


Same, same but different

Femmes bloghs

Anna Ekelund
Laura Agustin

Ablativ
Anna Svensson
Callisto
Cathy Young
Charlotte
Claire Wolf
Enjoy Every Sandwich
Elin Grelsson
Frihet, fildelning och feminism
Gylf
Helena Sandklef
Redness - svårt klok...
Lisa Magnusson
Redneck Feminist
Sakine
Tanya Holm
Wendy McElroy

Sexpositiva

Carl Johan Rehbinder
Destroyer
Fairyescort
Greta Garbo
Isabella Lund
Jeppe på berget
Johanna Sjödin
Miss evil
Projo
subcult.hora
Sunny
Sexualpolitisk blogg
Yoni

Partister with a mission

Erik Svansbo (FP)
Hagwall (M)
Leiph Berggren (FP)
Sundevall (C)
Anders Wallner (MP)
Westerstrand (Kd)

leadhers

Gudmundson
Sanna Rayman

Teknik, integritet, och politik

Amanda Brihed
Emma (Opassande) (PP) 
Christian Engström (PP)
Falkvinge (PP)
Framtidstanken
Copyriot
Mark Klamberg
Oscar Swartz
Pelpet
Piratbyrån
Schneier

Wissenshaft & Erwägungen

1 är inte ett stort tal
99 our 68
All of my faults are stressrelated
Adventures in science and ethics
Austrian Economists
Bad Science
Becker&Posner
Berghs Betraktelser
Blind höna
Christopher Kullenberg
Corpus Callosum
Daily reckoning
Den hälsosamme ekonomisten
Ekonomistas
Inslag
Jörgen Modin
nonicoclolasos
Remissinstansen

Konservativa

Roland PM
Dick Erixon

Vänster som intresserar

Esbati
Motvallsbloggen
Snällisten

Trotsar all beskrivning

Bejconpire
drf - din guldfisk lirar i division två
Martin Borgz
Martin Klasch
Mickey J Barczyk
Richard Slätt
Schmut
Stationsvakt
Studiomannen
Thomas tvivlaren
nef - polymeriska tankar
Åsa

Kulturellt lo and hi

Steve Kilbey

Emma Gray Munthe
Bloggywood
Ett perfekt tomrum
Johan Månsken
Kulturbloggen
Loci
Läst och tänkt i Annien
Notiser från en ö
Weird science

Israeldebatt

Al Hamatzav

To kill a mocking bird - om dödande svensk narkotikapolitik

är titeln på en klassiker som handlar om hur en svart man och en vit advokat i det rasistiska amerikanska södern kämpar mot fördomar och orättvisa. En svart man anklagas för våldtäkt och boken kretsar kring hans oskuld och samhällets attityder. Handlingen går djupare än skeendena och anklagelserna, den handlar vida mer om än bara rasism utan om människors fördomar vare sig det handlar om ras, klass eller kön, och vilka effekter sådana har och hur de finns strukturellt inbyggda i vårt rättstänkande. 

Häromdagen dog en man i ett svenskt fängelse. Hans brott är oväsentligt i sammanhanget, vi har ju inte dödsstraff i Sverige. Ändå dör människor i fängelse som en konsekvens av det rättsystem och det rättstänkande vi praktiserar. I Sverige är det legitimt att narkotikabrukare far illa, de flesta utbrister lite uppgivet eller ointresserat att "det är ju bara knarkare". Det borde riva upp hål av fasor att en sådan attityd tillåts härska. Det är så upprörande att man vill skrika. Sedan jag började mitt engagemang i Svenska Brukarföreningen får jag ta del av så hårresande och omänskliga berättelser att det är svårt att hålla raseriet under kontroll. Som mannen som i den totala uppgivelsen sköt sig i huvudet sedan hans behandling drogs in för en skitsak. 

I år fyller den svenska narkotikapolitiken 30 år. Riksdagen beslutade år 1978 att narkotika ska betraktas som främmande för svensk kultur. Med det beslutet grundlades en policy som systematiskt och legitimt stigmatiserat och diskriminerat en grupp människor.

 Vi är många svenskar som är uppfödda med bilden av narkomanen som något avvikande och skrämmande. En varelse med liten kontroll över sina drifter, ständigt ljugande och manipulativ för att tillfredsställa dem. Denna syn skapades en gång av Nils Bejerot, som är central för utformningen av vår moderna narkotikapolitik. Efter att börjat sin karriär som korstågsfarare mot den moraliska och mentala smittohärden i serievärlden gav sig Bejerot i kast med narkomanen på ett snarlikt vis. En smittohärd som måste isoleras för att inte sprida smittan vidare. Härur föddes visionen om det narkotikafria samhället, befriad från smittohärdar som kan hota den sunda nationskroppen.

Nu skulle man, om vi bortser från fördomarna, kunna hävda att en stigmatiserande syn på människor skulle bidra till att få vågar sig på att prova droger. Men förhoppningen kan knappast kallas realiserad. Tvärtom fortsätter droger efterfrågas och droger brukas alltjämt. 

Försvararna av den nuvarande ordningen påminner snarast om det olyckliga när man trodde att det gick att skydda sig från pesten om man inte vidrörde offren och offrens kläder, eller stängde in dem. Man skyddar inte samhället från narkotika genom att marginalisera och stigmatisera de som brukar narkotika. Men man skyddar samhället mot en del av problemen med narkotika genom att inte rygga från obehagliga sanningar om vad som faktiskt fungerar eller inte och överväger nya vägar när de gamla inte fungerar.

Vi borde ha kommit förbi den förlegade föreställningen och öppna för dialog och metoder som verkligen betyder något.

Läs och reagera på Berne Stålenkrantz och min artikel i Expressen idag: Svensk narkotikapolitik skördar fler dödsfall än narkotikan

När kriminalisering och repression härskar betyder det att det är mer omständigheterna som skördar offer, som att smittas med livsfarliga sjukdomar, ökad brottslighet, marginalisering, rädslor för myndigheter, risker för överdoser och att befinna sig utom räckhåll för hjälp. 

kanske intressant om ,

 

 #

Ja nu hann Jimmy före med att tipsa om sin artikel. Bra skrivet i vilket fall, och bra att ni både skapar opinion i den här frågan.

 
 #

Mycket bra artikel Jimmy!

 
 #

Detta är en viktig artikel Louise. Att det ska vara så svårt att få människor att vilja ta lite ansvar för våra mest utsatta ?
Vad säger det om det samhälle vi lever i ?

http://blogg.passagen.se/martineb/

 

Posta ny kommentar

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • You can use BBCode tags in the text.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

More information about formatting options

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
seven + two =
Solve this math question and enter the solution with digits. E.g. for "two plus four = ?" enter "6".

Händer och skett

Söndagen den 18 oktober dyker jag upp i en panel ledd av Ulrika Dahl och tillsammans med Tiina Rosenberg, Gustav Almestad, och Ester Martin Bergsmark ska vi försöka diskutera det där om sexualiseringen av det offentliga rummet och vad som hänt sedan det var en stor debattfråga. Kl 12.30-14.00, HBTH arrangemang hela helgen och kan läsas var, när, hur och om här.

Liberal Debatt är ute med ett nytt nummer, där kan man läsa min artikel om feminister, bråkstakar och den provinsiella instängdheten.

Den 26 september kommer jag diskutera feminismen och staten med Anna Svensson och Susanne Dodillet på Bokmässan i ett miniseminarium.

Meta

RSS.xml
node/feed
comment rss


Subscribe with Bloglines
Bloggtoppen.se

Du kan registrera dig, kontakta mig. 

Uppdrag sökes! 

Spamfiltret gör att kommentarer ibland kan hamna i modereringskö. Så om ditt inlägg inte kommer upp beror det mest sannolikt på det. 

Det finns regler. Läs dem.

Kommenterat sist