Eftersom feministglasögonen sitter på näsan så de nästan vuxit fast så
blir jag först glad över Sakines
krönika om jämställdhet
på deltid. Den där oförmågan bland vänstern att erkänna
hederskulturens patriarkala förtryck för det vore ju rasistisk och
främlingsfientligt*, och så å den andra sidan den där oviljan bland borgare
att se strukturerna bortom hederskulturen.
Den ständiga trätan mellan
att inte kunna se individerna för strukturerna och att inte kunna se
strukturerna för individerna. Måste vi välja mellan två så
verklighetsfrämmande synsätt? Jag förstår fortfarande inte varför så
många tänker sig att individualism i sig måste utesluta strukturella
förklaringar. Speciellt, eller egentligen bara, när det handlar om
feministiska klassiska frågor. Nästan bara där och om dem blir den här
konstiga tug-of-war-logiken synlig. Jag antar att det har en del att göra med
en uppfattning att strukturella förklaringar på något vis måste underkänna
den fria viljan, så konsekvensen blir rätt uppenbar, vänstern tycker väl att
den är en illusion, och högern att strukturer är illusioner.
Och så har vi det stora buzzet om den kinesiska motsvarigheten till Judy
Garland Debbie Reynolds(som ju sjöng bakom ridån i en känd film). Det buzzet blir jag inte
lika glad över, utan mer fascinerad över den dolda genussynen som sipprar
igenom. Aftonbladet
påstår att den lilla kinesiska flickan Yang Peiyi blivit ratad för att
"... med sitt runda ansikte och sneda tänder ansågs Yang vara för ful för att representera landet”,
till förmån för gulligheten hos Lin Miaoke.
Egentligen säger Aftonbladet** mer om deras syn på talanger och om vad som är värt hos flickor, tydligen är det mer värdefullt att vara den söta (de beskriver det inte ens som en talang att framträda) än den som skönsjunger.
Varför antas det vara värre att vara den som fick sjunga? Varför antas det
vara bättre att vara söt? Det kan lika gärna vara att Lin Miaoke sjöng för fult för att presentera landet. Men den vinkeln föresvävade aldrig
Aftonbladet**, jag undrar varför, men tror det har med en syn på vad som ses som
värt hos flickor. Söthet. Inte skicklighet på framträdande, eller
skönsång. Utan, en gång till, söthet.
Så ja, skäms
på er Aftonbladet. Feminister på deltid där också?
*) Se t ex debattboken om Fadime--"Debatten om hedersmord - Feminism
eller rasism"-- kritiserar jag här.
**) Nej, inte bara Aftonbladet, all rapportering om detta tycks vila på konceptet ful flicka - söt flicka. Ingen blir förfärad över "tragiken" med flickan som inte kan sjunga. Men vara ful, det är ju som alla vet inte bra för flickor.
***
Och nu har jag fått arslet ur vagnen och bloggportalat mig, ett år efter
alla andra. Det betyder att det blir serious heavy blogging nu hädanefter, nu
börjar ju faktiskt boken ta form, mycket redigering kvar, men ändå, och det
går att koncentrera sig på mer än en boll i luften.
Det kan i och för sig betyda att vårt fallfärdiga hus som tydligen
behöver en hel del reparationer också får sitt. Nu börjar jag fatta varför
folk hela somrarna går runt i snickarbyxor och måttstock i handen, de sköter
om sina hus. För bohemer som jag och min käresta, vars själva syfte med ett
hus i skärgården är att softa och bara ha det slappt och bohemiskt, kommer
det som en överraskning att hus faktiskt måste vårdas. Vi gjorde en tur till
brädgården, där fick vi varsin tumstock och keps där det stod "Spån-Olle"
på (i am not kidding you), vi känner oss så himla nyttiga och ordentliga: "wow,
där höjde vi värdet på huset med 50k." Nu fattar vi t om meningen med
att måla färdigt altaner, det förstår vi när vi tittar på det rötiga
träet. Vi är inte helt tappade. Det är tydligen dags att bli vuxen, pull up
your pants, och sätt på dig en keps.
Intressant, men tänker du inte lite baklänges nu?
Kineserna vill fixa ett sångnummer. De hittar en tjej som är duktig på att sjunga, men inte är tillräckligt söt. (Själv tyckte jag hon var jättesöt.) Därför sätter de en annan, sötare tjej på scenen.
Är det så konstigt att man tycker synd om just sångerskan, när det var hon som utförde själva "arbetet" och ändå inte fick synas? Och betyder inte det att AB m.fl. snarare värdesätter äkta talang - förmågan att sjunga, i detta fallet - än skönhet?
FL, om du hade orkat ta dig igenom länkarna hade du insett att det är du som tänker fel.
Det här är den korrekta versionen: Kineserna vill fixa ett sångnummer. De hittar en tjej som är jättesöt och har grym charm, men som inte sjunger tillräckligt bra. Därför beslutar de att denna tjejs sångröst ska ersättas med en annan (som också finns i poolen med utvalda söta tjejer).
Capice?
FL: Of course, ville twista det en smula, det är nog så att det var sötheten som kineserna också var upphakade på, men det tror jag inte är hela sanningen. Tycker det är mer pinsamt om det var så att det inte var meningen att det skulle vara känt.
Så varför inte vända på resonemanget? Söthet är ju egentligen inte nog för att göra ett scenframträdande? Det borde ju vara det grundläggande för all scenkonst, det krävs något mer att vara söt. Här hade en flicka en perfekt röst men som inte kunde framträda, och en som var bra på att framträda men inte kunde sjunga lika bra. Varför haka upp sig på utseendet?
Ändå antar vi på direkten att någon dissats för sitt utseende, inte att den andra dissats för sin sång.
Och där satt du väl själv fingret på vad som antas vara det viktiga, att vara duktig och skicklig på att mima och agera är tydligen viktigare än att sjunga fint? Det är jättehemskt att dissas för att inte vara "söt", men inte att dissas för att sjunga?
Varför inte en problematisering av vad det är för värden vi kopplar automatiskt?
Och ja, båda är faktiskt söta, så det måste ju vara något annat?
Jag avbryter min bojkott av OS för en stilla undran med, på vad sätt är detta annorlunda än playback? Tusentals kvinnor och män* i väst kör det då deras egna talanger inte räcker till utan att det blir lika mycket trams?
Alla vet att Britney inte kunde sjunga och dansa så bra samtidigt men det var en bra show och alla var nöjda? För övrigt så tycker jag det är pedofilt av aftonbladet att jämföra vilken liten kotte som är snyggast, äckligt! Kränkt känner jag mig.
* Dessvärre inte Håkan Hellström av outgrundliga skäl.
Det är inte annorlunda, men det är Kina och kineser?
Sedan håller jag inte alls med om att Britney inte kunde sjunga och dansa. Hellström var söt, lika söt som Broder Daniel, så visst har det med saken att göra. Men det är ju svenskar! Ett upplyst och jämställt folk.
Det var väl ingen vidare nyhet att det var playback - det syntes ju hur tydligt som helst.
Båda småflickorna var väl söta, men tänk hur bortskämd hon som fick vara med på bild kommer att bli (kanske redan är?).
Hellström kan för övrigt inte heller sjunga och det är för mig en gåta varför han är så populär. (Hmmph!)
Det var väl ingen vidare nyhet att det var playback - det syntes ju hur tydligt som helst.
Båda småflickorna var väl söta, men tänk hur bortskämd hon som fick vara med på bild kommer att bli (kanske redan är?).
Hellström kan för övrigt inte heller sjunga och det är för mig en gåta varför han är så populär. (Hmmph!)
När det gäller Britneys sång och dans så tror jag att samtidigt var ett nyckelord. Det tycker jag inte är så konstigt egentligen, att sjunga väl under så fysiskt ansträngande dansprogram som hon hade torde vara __mycket__ svårt. För övrigt håller jag med om att hon var en bra artist.
Fast om filmen du tänker på som handlar om när stumfilm blev ljudfilm där man låter en annan sjunga medan stjärnan förtsätter att filmas så är det nog Debbie Reynolds som du menar. Och filmen är ju klassikern Singing in the Rain. :D
Närmare tillhands som jämförelse, både tidsmässigt och geografiskt, finns ju annars Nanna Hedin som sjunger med E-type. Henne såg man inte på scen utan istället så var det en (eller flera?) som dansade bakom herr Eriksson som mimade till Nannas inspelade sång.
@andreas
Precis så jag menade ja. Sen är det ju inte meningen att hänga upp sig på just Britney, ta Nina från cardigans om det blir bättre, hennes rockröst i studio var underbar, live hördes bara kompet...
@Erik Spela roll hur bortskämd söta ungen blir? Tänk hur rik ungen som kan sjunga kan bli givet att hon förvaltar sin röst? Redan nu är de ju ett bra tag team, en ser bra ut, en kan sjunga. Vad mer behöver man?
nef: Du har rätt, mixade ihop de där! Så pinsamt! Nanna Hedin, just ja, men hon sjöng med Dr Alban synligt i alla fall.
...ta Nina från cardigans om det blir bättre, hennes rockröst i studio var underbar, live hördes bara kompet...
Mmmm, jo, har också sett Cardigans live, det var lite så där, och så har vi duetten med Tom Jones, de måste ha haft mycket att göra vid mixerbordet. Kontrasten är rätt skön dock.
Posta ny kommentar