Framtidens diktaturer

Jag har länge undrat över det där med fiktiva personer/tecknade bilder. Att faktiska fotografier och i vissa fall tecknade bilder och kanske även text/muntlig framställning av sexuellt laddat material riktat mot faktiska, levande personer (samt eventuellt personer som har levt och nu har efterlevande som bryr sig, fast redan där börjar det bli luddigt var någonstans gränsen bör gå -- "hur närstående måste man vara för att det ska vara legitimt att bli kränkt" är en relevant fråga i det något absurda sammanhanget) kan räknas som en kränkning är jag med på. Och kränkningar bör i stort sett undvikas, IMHO, även om det förstås kan tänkas många undantag till det också. Men att tecknade, påhittade figurer kan kränkas... det framstår som rent vansinne för mig. Går man till polisens hemsida och tittar är deras definition av barnporr nämligen "en dokumenterad kränkning". Det kan iofs också diskuteras, eftersom det enligt min uppfattning borde vara upp till den som så att säga blir kränkt att avgöra vad som är en kränkning och inte, men för diskussionens skull kan man ju tills vidare utgå ifrån att alla barn som är med om något sexuellt med en äldre person känner sig kränkta. Men då undrar jag samtidigt, varför är det bara visuellt material (bilder/video) som är kränkande? Varför inte text? Om nu ändå det fiktiva ska räknas.

Sedan kan man ju för all del även diskutera vilka kränkningar som bör vara tillåtna och vilka som bör vara förbjudna och varför. Det är ju inte som om vårt samhälle i lag förbjuder allt som kan uppfattas som kränkande. Men allt som har med sex att göra är förstås alltid känsligt. Det vore intressant att få veta lite om andra kulturers uppfattningar om vad som är kränkande, osedligt osv... det tycks ju variera en del över världen och genom historien.

Om staten räknar tecknade barn som riktiga barn ser jag fram emot att betala min skatt med tecknade bilder på pengar.

Vore jag diktator så skulle jag förbjuda allcartoon.net för att materialet är så djävla uselt, trots att Drawn Sex får det att framstå som mästerverk. När dom haffar Unni Drougge för att hon skrev en pastisch på Lolita så är det så dags då att organisera sig.

Och inte för att denna bild är relaterad, men det är ungefär så jag känner mig nu:

Hm, de där länkarna fungerar nog inte.

Dags att publicera lite Simpsons sätter på Lisa...

ED-länken fungerar visst!

'GET OUT BART I'M PISS!'

Jag avsåg dem som går till min gamla domän.

BB: Rättat.

Sedan kan man ju för all del även diskutera vilka kränkningar som bör vara tillåtna och vilka som bör vara förbjudna och varför. Det är ju inte som om vårt samhälle i lag förbjuder allt som kan uppfattas som kränkande. Men allt som har med sex att göra är förstås alltid känsligt. Det vore intressant att få veta lite om andra kulturers uppfattningar om vad som är kränkande, osedligt osv... det tycks ju variera en del över världen och genom historien.

Jo, ibland finns det skäl för ärekränkning, och det är i så fall fråga om civilrättsliga fall där ett av kriterierna är att skada måste kunna påvisas. Det är inte självklart att Britney Spears blir skadad av en tecknad bild på sig själv satt i något sexuellt sammanhang. Men i de här fallen handlar det om uppenbara fantasier, och fantasier kan inte bli kränkta på något vis, inte ens om de liknar andra fantasier som Snövit påsatt av de sju dvärgarna, eller som i fallet med Second life att uppdiktade avatarer blir kränkta. Det mest intressanta med det australiska fallet är att det nog för första gången i västerlandets modernare historia efter andra världskriget som fantasier blir likställda mer eller mindre med "personer"; det är moralism som mest uppenbar.

Text har varit fallet genom historien -- men visst är det godtyckligt! -- med många slags censurlagar och försök att reglera "pornografiskt" material, inte minst som sätt att komma åt avvikande åsikter som därmed stämplats som pornografiskt, ändamålsglidning blir ALLTID fallet och kommer alltid slå mot de grupper som har som störst behov av yttrandefrihet. Lady Chatterleys älskare bannlystes i USA under Comstock-lagarna, som i princip fanns kvar ännu på 1990-talet (jag minns inte på rak arm, kan kolla upp det), för att inte tala om information om preventivmedel och barnbegränsning. Och en mängd andra böcker genom historien.

Se bara hur det blev med MacKinnons och Dworkins lagförslag som i Kanada utmynnade i att obscent material, närmare bestmt kvinnoförnedrande material skulle censureras vid gränsen och av importerad litteratur; färmst lesbisk och femnistisk litteratur har drabbats, däribland Dworkins egna böcker som beskrev kvinnoförnedring, så kan det gå.

Sedan varierar denna typ av lagar och repression alltid med synen på sexualitet. Och sedan vill ivrarna ofta låtsas att det inte är moralistiskt, intressant nog.

Mera moralistlagar jag inte riktigt vet var de har tillämpats, men någon kanske kan hjälpa mig:

Hela händer i kroppsöppning = s.k. "våldsporr".
Erektioner får inte passera en viss vinkel.

Bögporr menar du? Tänk på Destroyers öde på Pride förra året (eller om det var förrförra året), så ibland beroende på hudens tighthet verkar det inte vara dubbla måttstockar. Detta gillades inte.

Näh, tänkte mer på hederliga husmansporren där det är händer i muttor. Varför tror du annars att de viftar så hysteriskt med tummarna? Jo, det är för att överbevisa att hela handen inte är inne.

Nu ska jag göra en ovanlig grimas:

Bläh, but why liksom, but whatever tickles antar jag.:(

Jag vet inte är det någon slags regel?

Såg det i den vänsterliberala morgontidningen idag (som för övrigt glatt argumenterar för att väst ska invadera zimbabwe lite sådär planlöst, funkat så jävla bra annars så varför inte).

Jag är dock inte orolig. Staten håller på att driva igenom ett gigantiskt internetfilter med tiotusentals spärrade adresser. Snart kan jag surfa hur säkert som helst här nere i värmen. I andra nyheter är gatorna (enligt polis/media/politiker) mer osäkra än någonsin och binge drinking det nya svarta*. Så känns tryggt att jag iaf (snart) är säker på internet. Hellre ett glas i ögat än en naken Bart på näthinnan.

* Eller vad Australier tror är binge drinking, som svensk ler man milt och tycker de är gulliga som försöker.

Bläh, but why liksom, but whatever tickles antar jag.:(

Jag vet inte är det någon slags regel?

Alltså om det bara kittlar kanske det är dags för knipövningar mer än nåt annat? Just saying...

Men humor att man inte tar skada av att se en liten alien med melonhuvud välla fram i en kaskad av blod, slem och bajs medan den ömma modern skriker i smärta (redan som barn ska man tvingas se eländet i pedagogiskt syfte!) kontra att se nån bli tillfredsställd med en näve skulle vara farligt?

Det är ni som är dom konstiga, det är jag som är normal!

Hur varmt är det därnere nu, Delphi-lisa? Och apropå verkliga faror, har du sett några kul ormar eller spindlar?

Det är ni som är dom konstiga, det är jag som är normal!

Jamen URK! Tänk vad mycket trevligheter vi stackars 70-talister blev matade med i statstelevisionen- allt i pedagogiska syften, av män i velourdräkter (URK igen) och allvarliga kvinnor med lugg och för stora glasögon. Själv minns jag väl både mitt första möte med förlossnings-TV (= traumatiserad för livet) och med porren (varför låg det alltid porrtidningar i skogen?) någon gång i femårsåldern, och det var sannerligen inte det senare som ställde till det i min skalle...

Bläh, but why liksom, but whatever tickles antar jag.:(

Jag vet inte är det någon slags regel?

Tja, plötsligt så gjorde vissa porrfilmstitlarn ett stort väsen av att man hade hela åtta fingrar i muffen.

Är det något företag är mästare på så är det att framställa försämringar som förbättringar och vanlig enkel standard som yttersta lyx.

Det är ni som är dom konstiga, det är jag som är normal!

Jamen URK! Tänk vad mycket trevligheter vi stackars 70-talister blev matade med i statstelevisionen- allt i pedagogiska syften, av män i velourdräkter (URK igen) och allvarliga kvinnor med lugg och för stora glasögon. Själv minns jag väl både mitt första möte med förlossnings-TV (= traumatiserad för livet) och med porren (varför låg det alltid porrtidningar i skogen?) någon gång i femårsåldern, och det var sannerligen inte det senare som ställde till det i min skalle...

Era premisser är felaktiga. Det var meningen att ni genom den sublima upplevelsen i att se en barnafödsel skulle vinna familjepolitikens respekt.

Och skogsporren är något av ett mysterium. Tyvärr så har jag inte länken, men jag har sett en fotodokumentation av en grabb som återupplivar den traditionen genom att lägga en porrtidning i ett vindskydd.

Funderar på att skaffa en riktigt bra färgskrivare och skriva ut egna små porrtidningar att lägga ute i skogen.

P.S. Det heter 70-talare. "Talister" är mer eller mindre avgränsade grupper konstnärer eller författare som verkar under ett visst decennium.

Trots att jag är 50-talist (ja, men bara med en månad ungefär), och var barn på 60-talet, när grovporrtidningar fanns i alla kiosker och tobaksaffärer, bredvid serietidningarna och godiset, så såg jag faktiskt också min första uppfläkta grovporrtidning i skogen. Men numera antar jag att denna fina gamla tradition är stendöd, för det finns väl knappast några pappers-porrtidningar längre, allt är ju på internet och CD/DVD. Att lägga ut en skiva i skogen vore ju inte samma grej alltså. Och att köra ut på skrivare? Nej, men du får ju inte den inhäftade kvaliteten i det, det kommer att förstöras av regn fortare än kvickt.

OT

Värmen varierar mellan 25-30, stigande. 40 till jul lovar de. Men hitintills har det varit mycket gnäll på att sommaren är så hemsk här och lite bevis får jag säga. Dock är solen löjligt stark, mellan 10 och 14 blir du bokstavligen stekt på några minuter (testat).

Inga ormar, inga spindlar. Och så ska det förbli. Ätit massor av känguru dock. Underbart litet djur. Eller stort. Gott oavsett.

Porrisar i skogen antog jag var för att folk inte vågade ha porren hemma (fru/make) och för skämmigt att slänga den i egna sopor (tänk om grannen/sopgubben ser).

Däremot är traditionen inte helt död. Måanga gömmer ju fortfarande porr på sina datorer, gäller bara att veta hur man ska leta (fråga din lokala datatekniker...). Och när staten börjar jaga fildelare och porrsurfare kommer ju liknande beteenden uppstå igen. Så allt går igen, bara i nya former, då skogen, nu anonyma torrents via anonymiseringstjänster och kryptering.

Det vore mycket roligare om det var ett mysterium, som att det finns en hemlig folkrörelse som går runt och lägger ut porr i skogen.

Nej, jag tror att porrisar i skogen var en slags fildelning innan internet fanns. H. Sapiens Sapiens gillar att dela med sig; vi skulle inte ha något sådant som ett språk annars, och det kan ha varit denna lilla egenhet som gjorde att vi konkurrerade ut Neanderthalerna, som hade både större skallar och kraftigare kroppar, och alltså borde ha vunnit mot Sapiens out of Africa, om inte de senare hade något speciellt till sin fördel.

Det är skrämmande att se hur förbuden mot streck på ett papper (eller skärm) sprider sig... Tack för inspirationen till ett blogginlägg dock! Jag hade gått och funderat på ämnet ett bra tag utan att få ändan ur vagnen. :)

Lysande problematiserat Andreas! Du har precis ringat in det där argumentet med Gateway-teorin, som i sig är närmast hopplös att visa kausalitet av. Det är något som mest rör sig om antaganden i brist på att det ju inte heller går att motbevisa.

Och hur klassifierar vi Bianca Beauchamp (kurvig och mestadels klädd i latex) på en porrskala då? Får hon mycket porrskador på skelettet att posera som hon gör?

Tackar mjukast - jag visste inte att det fanns en teori med det namnet. :)

På lätt svensk idiomiska: det börjar med en silvernål och slutar med en silverskål. Går tydligen att applicera på vad som helst som verkar läskigt.

Döp hellre om den till Goatse-teorin...

Nu är jag egentligen alldeles för upptagen för att skriva och debattera, men detta får inte passera okommenterat. Denna underbara, fantastiska, perfekta varelse (nakenvarning http://photos.freeones.com/b_babes/Bianca_Beauchamp_001/html/photo_014.shtml ) som i hemlighet sitter hemma och trånar efter mig har ingenting att göra i en tråd om dålig incestuös Simpsonporr.

Moraliserar du, lille gräshoppa? Här jämför vi vad som helst.