Hem

Klassisk Feminism

Boken är slutsåld. Kommer ny upplaga med extramaterial lagom till 8 mars. Recensionsex. finns kvar några enstaka, och om du vill ha ett ex. hör av dig till mig via kontaktformuläret.

I våras kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.

Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).

Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).

Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren

Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten

Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen

Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD

Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)

Provläs

Provläs ett kapitel: operation könsmaktsförståelse

Revolutionen är permanent och ensam

"That genuine Liberalism was essentially radical and revolutionary was brilliantly perceived, in the twilight of its impact, by the great Lord Acton (one of the few figures in the history of thought who, charmingly, grew more radical as he grew older). Acton wrote that 'Liberalism wishes for what ought to be, irrespective of what is.' In working out this view, incidentally, it was Acton, not Trotsky, who first arrived at the concept of the 'permanent revolution'." -- Murray Rothbard (Left and Right)

"Statism is an ideology, and all ideologies are variations on human livestock management practicies." -- Stefan Molyneux

Johanna Nylander

Den hälsosamme ekonomisten

Bloggar & annat

Nonblogg

Petra Östergren
Susanne Dodillet

Bloggrolla´ 

Anaïs
Aqurette
Attila
Berne Stålenkrantz
Björn Johnson
Blog Dizz
Bloggen Bent
Brad Spangler
Danne Nordling
David Friedman
Deep Edition
Dibbuk
Hasse Arvidsson
Café Hayek
Dennis Josefsson
Dyslesbisk
Equiliberal
Facade Posse
Flavianopolis
Fredrik Ax
Fria Iranvänner
Frihet och sanning
Gardebring
Germania!
Hanna Wagenius
Hellström
Henrik Alexandersson
Integrationsbloggen
Isobel
Jimmy Sand
Johan Folin
Johan Ingerö
Jacob Dlouhy
Johan Norberg
Julian Sanchez
Jonathan Leman
Josh
Lennart Regebro
Liberati
Libertarian Labyrinth
Mary
Mattias Svensson
Machina Libera
Mikael Ståldal
Mothugg
Motpol
Niklas Dougherty
Niklas Elert
Ola Berg
Pop politics
Reason Hit&Run
Röd libertarian
Sagor från livbåten
Samtidigt
Samizdata
Seved Monke
Sophia Blomqvist
Subjektiv
Tinnitussan
Tor Edvardsson
Wille
Wirkman
Åsa Carlsson


Same, same but different

Femmes bloghs

Anna Ekelund
Laura Agustin

Ablativ
Anna Svensson
Callisto
Cathy Young
Charlotte
Claire Wolf
Enjoy Every Sandwich
Elin Grelsson
Frihet, fildelning och feminism
Gylf
Helena Sandklef
Redness - svårt klok...
Lisa Magnusson
Redneck Feminist
Sakine
Tanya Holm
Wendy McElroy

Sexpositiva

Carl Johan Rehbinder
Destroyer
Fairyescort
Greta Garbo
Isabella Lund
Jeppe på berget
Johanna Sjödin
Miss evil
Projo
subcult.hora
Sunny
Sexualpolitisk blogg
Yoni

Partister with a mission

Erik Svansbo (FP)
Hagwall (M)
Leiph Berggren (FP)
Sundevall (C)
Anders Wallner (MP)
Westerstrand (Kd)

leadhers

Gudmundson
Sanna Rayman

Teknik, integritet, och politik

Amanda Brihed
Emma (Opassande) (PP) 
Christian Engström (PP)
Falkvinge (PP)
Framtidstanken
Copyriot
Mark Klamberg
Oscar Swartz
Pelpet
Piratbyrån
Schneier

Wissenshaft & Erwägungen

1 är inte ett stort tal
99 our 68
All of my faults are stressrelated
Adventures in science and ethics
Austrian Economists
Bad Science
Becker&Posner
Berghs Betraktelser
Blind höna
Christopher Kullenberg
Corpus Callosum
Daily reckoning
Den hälsosamme ekonomisten
Ekonomistas
Inslag
Jörgen Modin
nonicoclolasos
Remissinstansen

Konservativa

Roland PM
Dick Erixon

Vänster som intresserar

Esbati
Motvallsbloggen
Snällisten

Trotsar all beskrivning

Bejconpire
drf - din guldfisk lirar i division två
Martin Borgz
Martin Klasch
Mickey J Barczyk
Richard Slätt
Schmut
Stationsvakt
Studiomannen
Thomas tvivlaren
nef - polymeriska tankar
Åsa

Kulturellt lo and hi

Steve Kilbey

Emma Gray Munthe
Bloggywood
Ett perfekt tomrum
Johan Månsken
Kulturbloggen
Loci
Läst och tänkt i Annien
Notiser från en ö
Weird science

Israeldebatt

Al Hamatzav

Like a puppet on a string

Eller sprätt i sandlådan - och då sa Cavalli-Björkman...

Har man sagt A får man väl fullfölja, och speciellt när föremålet blir djupt indignerad av att bli "idiotförklarad" när Roffe själv idiotförklarar andra människor. 

Ibland får jag höra att jag inte begriper internet, till exempel här. Då knyter jag handen om musen, biter ihop tänderna och mumlar för mig själv att jag faktiskt har jobbat på nätet sedan 1986, publicerat mig digitalt som journalist sedan 1997 och bloggat sedan 2003. Men fan, jag biter ihop.

Ja, bit ihop din stackare, du missförstår ytterligare ett varv uppenbarligen. Fast kanske inte. Det påminner om sådana där träiga evighetsdebatter på något forum, t ex mardrömmen feminetik, som alltid utmynnar i att alla diskuterar vad tråden egentligen handlade om och vad någon egentligen sade och menade eller hade för dolda avsikter. Och upprördhet. Somebody is wrong on the internets. Roffe du valde gå till attack mot två kvinnor och anklagade dem för fjäskeri på det mest konstiga sätt för att de just begriper de sociala medierna, och de är till och med en del av dem, precis som du i själva verket är det också. I synnerhet reagerade jag - och andra - på att du inte förstod Isobels text när hon kopplade ihop Pirate bay-rättegången med ett resonemang om hoten mot det öppna och fria Internet, och sedan passade på att idiotförklara henne av den anledningen. Så där lagom pompöst.  

Och det var det där konstiga och pompösa sättet som helt enkelt var hånbart. Vi har alla våra dåliga dagar, och där hade du en. Nu har du tydligen en dålig dag igen för nu tar du faktiskt på ett väldigt barnsligt sätt skydd bakom att du själv blev idiotförklarad i retur och använder det (ett retoriskt klassiskt försök) som förevändning att sprätta vidare så där så du ser lite oskyldig ut i efterhand. O, nej, någon är taskig på Internet och jag som publicerat mig digitalt sedan 1997! Hur är det möjligt?!

Jag tror inte för ett ögonblick att du inte vet vad Internet är, utan den delikata frågan är att du gick till attack mot fel föremål och i detta blottade en brist på insikt om dess betydelse i vidare mening.  

***

Nästa bisarra händelse i medievärlden måste vara Dagens Nyheters uppslag i helgen om arkitekterna bakom den så kallade Bloggbävningen. Det är lite av same, same but a little different. Ja, den där mytologiska bloggosfären kan ju helt enkelt inte vara frågan om en mängd människor som spontant går samman i en fråga som trycker dem? Någon måste väl hålla i trådarna på fårskocken? Att Henrik Alexandersson faktiskt arbetar och får betalt för att driva politiska frågor och vara opinionsbildande måste nog anses vara årets hittills största medieanka. Näe, är det sant? Att även folk med pengar och resurser ville bidra till organisationer kan inte heller vara speciellt konstigt. För all del är det väl bra att även goda krafter synas i sömmarna, men varför måste det bli så här dåligt?* Amanda Brihed kommenterar och Isobel ställer motfrågan. 

Vi andra kan ju bara säga: Show me da mony! Eller vänta, bloggarna i FRA-händelserna blev just idiotförklarade av DN? Näe, hur är det möjligt? 

*) Att det inte så lite påminner mig hur DN en gång bidrog glatt till att skjuta ett framgångsrikt institut på SU, där jag jobbade, i sank en gång, med dålig journalistik och ihopkokad konspirationsteori får väl lämnas på kontot: bittra universitetsminnen. De hade t om den berömda DN-grafiken för att åskådliggöra konspirationen.

 #

Ändå gör du honom en tjänst: Jag visste t ex inte att mannen existerade förrän du länkade till honom. ;)
Dessvärre framhärdar han faktiskt i att verkligen inte förstå sociala medier.

 
 #

Dessvärre var det ju det som var kritiken men han verkar sära på att inte begripa Internet och att inte begripa sociala medier. Humor kanske.

 
 #

Berätta mer om DNs bravader på SU. (Några mer fjädrar i hatten är DNs egenhändiga framtagande av bastulagen och att de spädde på aidsskräcken genom att på framsidan ha ett foto på någon som dött i aids i en bodybag med varningstejp.)

 

Posta ny kommentar

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • You can use BBCode tags in the text.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

More information about formatting options

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
* one = two
Solve this math question and enter the solution with digits. E.g. for "two plus four = ?" enter "6".

Händer och skett

Söndagen den 18 oktober dyker jag upp i en panel ledd av Ulrika Dahl och tillsammans med Tiina Rosenberg, Gustav Almestad, och Ester Martin Bergsmark ska vi försöka diskutera det där om sexualiseringen av det offentliga rummet och vad som hänt sedan det var en stor debattfråga. Kl 12.30-14.00, HBTH arrangemang hela helgen och kan läsas var, när, hur och om här.

Liberal Debatt är ute med ett nytt nummer, där kan man läsa min artikel om feminister, bråkstakar och den provinsiella instängdheten.

Den 26 september kommer jag diskutera feminismen och staten med Anna Svensson och Susanne Dodillet på Bokmässan i ett miniseminarium.

Meta

RSS.xml
node/feed
comment rss


Subscribe with Bloglines
Bloggtoppen.se

Du kan registrera dig, kontakta mig. 

Uppdrag sökes! 

Spamfiltret gör att kommentarer ibland kan hamna i modereringskö. Så om ditt inlägg inte kommer upp beror det mest sannolikt på det. 

Det finns regler. Läs dem.

Kommenterat sist