Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Nu i bokhandeln.
2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.
Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).

Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).
Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren
Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten
Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen
Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD
Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)




Utsökt sågning. Jag såg slutminuterna av Belizeprogrammet, så jag kunde inte bilda mig någon uppfattning.
Ett program som inte tar sig själv på allt för stort allvar samtidigt som det är seriöst är Future Weapons med Richard Machowicz.
Om du har rätt i din analys så är Kemp macho på det dåliga sättet, medans Machowicz är macho på det bra sättet.
Eftersom det gick så bra i Mexico och Colombia fortsätter vi: http://www.nytimes.com/2009/04/29/world/asia/29afghan.html?_r=1&hp . Ibland är det ju nödvandigt att förstöra ett land för att rädda det antar jag.
Mexico befinner sig nästan i inbördeskrig, det nämns aldrig i svensk media, däremot är det reportage varje vecka på CNN, FOX, ABC osv. LA times har en mkt bra artikel serie:
http://projects.latimes.com/mexico-drug-war/#/its-a-war
Har du förresten sett Steven Soderberghs senaste film?
en happy pornstar(sascha grey) som spelar en happy hooker! huuuh så hemskt!
http://www.film.com/movies/the-girlfriend-experience/story/girlfriend-experience-sasha-grey-soderbergh/27821244
Och Rosengård är laglöst land, men det är det typ notiser om.
Kan ju vara för att det är enklare att få upp ett intresse för något som är där borta än en vardag man själv får dras med.
Orwell, inte sett den, visste inte om den så tack för tips. Och vad gäller narkotikakriget så verkr svensk media knappt medveten om det.
Jo den filmen blir svår att toppa för kulturkoftan Marina Ann Hantzis. ^_^
Hade ingen aning om vem Ross Kemp var tills jag såg honom i Extras 2:a säsongen där han hävdade att SAS stod för Super Army Soldiers. Älskade honom där faktiskt.
:ansiktshandflata: Hur gammal är han? Tretton år?
Men sedan så skall man inte tro att bara för att narkotika blir legaliserat så kommer allting att bli bra. Jag menar, personer som styckmördar för små knarkskulder kommer att hitta andra anledningar och så vidare...
":ansiktshandflata: Hur gammal är han? Tretton år?"
:-) Det var iofs hans "rollfigur" Ross Kemp som sa det. Ungefär som "Clive Owen" vägrade associeras med FULA horor. Andra säsongen av Extras var fantastisk! Julavsnittet var också bra förutom att man försökte få med ett moraliskt budskap i det hela. Hur kommer det sig att kändisar får för sig att de ska lära oss något om moral eller politik när de har lyckats uppnå sin piedestal? Det är ju inte deras kärnverksamhet precis.
"Men sedan så skall man inte tro att bara för att narkotika blir legaliserat så kommer allting att bli bra. Jag menar, personer som styckmördar för små knarkskulder kommer att hitta andra anledningar och så vidare..."
Möjligtvis om de redan byggt upp en maktställning. Då får de gå över till prostitution, spel eller andra områden som är hårt reglerade. Antagligen är de redan involverade i detta också. Vitsen är väl att se till att deras dominans hålls nere genom att avreglera de flesta marknader. Under tiden som vi har hårda narkotikaregler så bygger vi också upp deras imperium.
Något vi däremot bör ha i åtanke är att en avreglering inte gör oss till ett transitland.
Visst. Men problemen i andra och tredje världens slumområden sitter så djupt att även om de skulle ställa gonzofrågor om knark så skulle det ändå bara vara att skrapa på ytan.
Extras är kul, och när man kan ens rollfigurer på distans är det bra, men likväl en usel idé att leka grävande reporter i en fråga som är komplex. Resultatet blir tramsigt våldsporr.
Posta ny kommentar