Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Nu i bokhandeln.
2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.
Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).
Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).
Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren
Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten
Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen
Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD
Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)
Jag kan tänka mig att ett problem är att ofta att anställningar ses ofta som ett permanent projekt, dvs du som arbetsgivare anställer inte hur som helst eftersom man inte kan göra sig av med personen hur lätt som helst. Man chansar mindre.
Nu finns som tur är provanställning, som blivit vanligare.
Så man kan konstatera att Rasmus upptäckt att Sverigedemokrater är med i en fanclub för Tanja Bergkvist på Facebook.
Oerhört moget!
Problemet med Tanja Bergkvist är att hon skriver för långt och innehållslöst, ungefär som Andreas Malm. Precis som för Malm brukar jag somna halvvägs igenom.
Jag hade kunnat skära i hennes texter med 50% och fått fram hennes åsikter både bättre och roligare. Malms texter däremot är utom hjälp.
Jag tycker Tanja gjorde ett bra jobb med genustrumpeten. Men Rasmus påpekar något som borde vara självklart att det är inte genusvetenskapen som sådan som är problematiskt, utan det ständiga förhållandet naturvetenskap versus det som en del kallar för "lätta vetenskaper" eller humaniora. Rasmus text fick mig att dra på smilbandet för den där rabiata inställningen som påminner om darwinistiskt krig på 1800-talet. Det är det som är roligt för att antifeminster har den där tendensen att dissa genusvetenskap på grund av att den associeras med t ex Tiina Rosenberg. Och att det i sig påminner om guil by association, kolla Tanja har SDare som groupies.
(Jag har självfallet inget emot Tanja.)
Nej, jag har inget emot Tanja heller. Hon har bra poänger ibland, om man orkar läsa! :-)
Oerhört moget!
Problemet med Tanja Bergkvist är att hon skriver för långt och innehållslöst, ungefär som Andreas Malm. Precis som för Malm brukar jag somna halvvägs igenom.
Jag hade kunnat skära i hennes texter med 50% och fått fram hennes åsikter både bättre och roligare. Malms texter däremot är utom hjälp.
Visst, men det är väl inget problem om man jämför med de som fylkas i hennes kommentarsfält. Sköna sängkamrater, tjejen!
Men jag erkänner, jag var nog lite trög i huvudet efter allt medborgalöntjat så jag såg väl inte Rasmus pik där. Så oerhört moget av mig.
Oerhört moget!
Problemet med Tanja Bergkvist är att hon skriver för långt och innehållslöst, ungefär som Andreas Malm. Precis som för Malm brukar jag somna halvvägs igenom.
Jag hade kunnat skära i hennes texter med 50% och fått fram hennes åsikter både bättre och roligare. Malms texter däremot är utom hjälp.
Visst, men det är väl inget problem om man jämför med de som fylkas i hennes kommentarsfält. Sköna sängkamrater, tjejen!
Och det var jag som skrev ovanstående och ingen annan.
Själv känner jag ett behov av att dunka huvudet hårt i väggen varje gång jag läser något Bergqvist har skrivit (den där trumpetgrejen var väl inte klockren den heller, vill jag minnas). Så jag brukar undvika besök där. Men det är ju på något vis trevligt att korkad antifeminism inte är en egenskap som enbart män besitter.
Har ska erkännas inte läst hennes blogg bara den där trumpetsaken som jag iof tyckte var kul, kanske lite väl raljerande.
Med den logiken är Louise för medborgarlön och mellanöl.
Med den logiken är Louise för medborgarlön och mellanöl.
Om vi säger att hon inte gav folk mothugg, ja.
Sedan så är matematiken inte höjd över sjaskighet, om någon trodde det. Att den brasilianska integralismen hade Σ som symbol kan man inte lasta matematiken för. Men när Mandelbrot experimenterade med fraktaler så var matematiken helt inne i en ickevisuell fas och han fick höra att han bara satt och lajjade med sin dator. Senare så visade det sig att fraktaler visst har praktiska applikationer, t.ex. som mobiltelefonantenner.
Lindholm, hur ofta orkar någon käfta med Micke?
Micke är inte ett clusterfuck...
Posta ny kommentar