Hem

Klassisk Feminism

Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Snart i bokhandeln.

2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.

Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).

Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).

Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren

Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten

Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen

Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD

Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)

Provläs

Provläs ett kapitel: operation könsmaktsförståelse

Revolutionen är permanent och ensam

"That genuine Liberalism was essentially radical and revolutionary was brilliantly perceived, in the twilight of its impact, by the great Lord Acton (one of the few figures in the history of thought who, charmingly, grew more radical as he grew older). Acton wrote that 'Liberalism wishes for what ought to be, irrespective of what is.' In working out this view, incidentally, it was Acton, not Trotsky, who first arrived at the concept of the 'permanent revolution'." -- Murray Rothbard (Left and Right)

"Statism is an ideology, and all ideologies are variations on human livestock management practicies." -- Stefan Molyneux

Johanna Nylander

Den hälsosamme ekonomisten

Bloggar & annat

Nonblogg

Petra Östergren
Susanne Dodillet

Bloggrolla´ 

Anaïs
Aqurette
Attila
Berne Stålenkrantz
Björn Johnson
Blog Dizz
Bloggen Bent
Brad Spangler
Danne Nordling
David Friedman
Deep Edition
Dibbuk
Hasse Arvidsson
Café Hayek
Dennis Josefsson
Dyslesbisk
Equiliberal
Facade Posse
Flavianopolis
Fredrik Ax
Fria Iranvänner
Frihet och sanning
Gardebring
Germania!
Hanna Wagenius
Hellström
Henrik Alexandersson
Integrationsbloggen
Isobel
Jimmy Sand
Johan Folin
Johan Ingerö
Jacob Dlouhy
Johan Norberg
Julian Sanchez
Jonathan Leman
Josh
Lennart Regebro
Liberati
Libertarian Labyrinth
Mary
Mattias Svensson
Machina Libera
Mikael Ståldal
Mothugg
Motpol
Niklas Dougherty
Niklas Elert
Ola Berg
Pop politics
Reason Hit&Run
Röd libertarian
Sagor från livbåten
Samtidigt
Samizdata
Seved Monke
Sophia Blomqvist
Subjektiv
Tinnitussan
Tor Edvardsson
Wille
Wirkman
Åsa Carlsson


Same, same but different

Femmes bloghs

Anna Ekelund
Laura Agustin

Ablativ
Anna Svensson
Callisto
Cathy Young
Charlotte
Claire Wolf
Enjoy Every Sandwich
Elin Grelsson
Frihet, fildelning och feminism
Gylf
Helena Sandklef
Redness - svårt klok...
Lisa Magnusson
Redneck Feminist
Sakine
Tanya Holm
Wendy McElroy

Sexpositiva

Carl Johan Rehbinder
Destroyer
Fairyescort
Greta Garbo
Isabella Lund
Jeppe på berget
Johanna Sjödin
Miss evil
Projo
subcult.hora
Sunny
Sexualpolitisk blogg
Yoni

Partister with a mission

Erik Svansbo (FP)
Hagwall (M)
Leiph Berggren (FP)
Sundevall (C)
Anders Wallner (MP)
Westerstrand (Kd)

leadhers

Gudmundson
Sanna Rayman

Teknik, integritet, och politik

Amanda Brihed
Emma (Opassande) (PP) 
Christian Engström (PP)
Falkvinge (PP)
Framtidstanken
Copyriot
Mark Klamberg
Oscar Swartz
Pelpet
Piratbyrån
Schneier

Wissenshaft & Erwägungen

1 är inte ett stort tal
99 our 68
All of my faults are stressrelated
Adventures in science and ethics
Austrian Economists
Bad Science
Becker&Posner
Berghs Betraktelser
Blind höna
Christopher Kullenberg
Corpus Callosum
Daily reckoning
Den hälsosamme ekonomisten
Ekonomistas
Inslag
Jörgen Modin
nonicoclolasos
Remissinstansen

Konservativa

Roland PM
Dick Erixon

Vänster som intresserar

Esbati
Motvallsbloggen
Snällisten

Trotsar all beskrivning

Bejconpire
drf - din guldfisk lirar i division två
Martin Borgz
Martin Klasch
Mickey J Barczyk
Richard Slätt
Schmut
Stationsvakt
Studiomannen
Thomas tvivlaren
nef - polymeriska tankar
Åsa

Kulturellt lo and hi

Steve Kilbey

Emma Gray Munthe
Bloggywood
Ett perfekt tomrum
Johan Månsken
Kulturbloggen
Loci
Läst och tänkt i Annien
Notiser från en ö
Weird science

Israeldebatt

Al Hamatzav

Saker som skaver - bajsblöjor, shopping, härligt, föräldrapenning och lyxfällan

1. Bortskämda generationen, ni borde känna till dem. Fast ni tänkte kanske mer på andra än dagens föräldrar, men det är precis dem jag åsyftar och kanske ni blir sårade och harmsna hela högen. Första gången jag noterade dem var för fem år sedan i ett klipp i något av nyhetsprogrammen, det handlade om hur svårt småbarnsfamiljer hade det ekonomiskt. De stod med lille Kalle framför nyköpta villan i en norrförort och de hade bolån på miljoners, de hade säkert IKEA-kort också. Lilla Kalle satt i en vagn av dyrt snitt. De såg så ledsna ut, för de hade inte råd att vara hemma så mycket med lilla Kalle. Och jag tänkte på tiden när jag kläckte barn och placerade dem på höften som en andra kroppsdel, jag både studerade och arbetade extra, och det gick på något sätt. Dagis var inte att tänka på de första åren. Gnällde jag? Jo, men det var ju ett val som gick att hantera. Barnvagnen var begagnad, kläderna var ofta ärvda av kusiner och vänners barn. Jag sålde avlagda kläder på kommission vid Odenplan där det fanns en liten begagnadaffär för barn (tror inte den finns kvar), det brukade rendera en ny overall eller så. 

Jag fattar mig inte på den här föräldragenerationen som gråter över hur svårt det är ekonomiskt men som samtidigt inte verkar fatta att det finns alltid ett val och det går alldeles utmärkt att leva "mindre" när man startar familj. Man måste inte köpa hus det första man gör. Ungarna skiter fullkomligt i om overallen är begagnad eller om barnvagnen är från 1987.* De geggar ner likväl och de struntar fullkomligt i platt-TV och om man äger sitt hem eller inte. Men det där verkar vara en insikt som inte har sin plats i välfärdssamhället som är Sverige; 

allt nu och helst på avbetalning. 

Det är bra ur demografisk synpunkt att ha en generös familjepolitik sägs det. En generös föräldraförsäkring gör att folk vågar föda barn sägs det också. Om det verkligen förhåller sig så är en något annan sak. 

Visst, det är sant att kvinnor i Sverige föder fler barn tack vare föräldraförsäkringen och kombinationen med familjepolitiken, som inkluderar rätt till dagis och rätt till deltid, men det är lika sant att vår familjepolitik strukturellt missgynnar kvinnor kollektivt på arbetsmarknaden. 

Så, läget är att vi har två konsekvenser av en generös familjepolitik: 1) den gynnar barnafödande, och 2) den missgynnar kvinnor. Det går inte att gynna barnafödande och gynna kvinnor samtidigt. Så antingen får man välja att det är viktigare att det föds barn eller att det är viktigare att kvinnors situation på arbetsmarknaden inte missgynnas av förd familjepolitik. Det går utmärkt att kalla det ett dilemma för välfärdsstaten, men det går inte att blunda för och låtsas som om familjepolitiken inte har några som helst strukturella konsekvenser bortsett från att det stimulerar barnafödande. Sociologen Catharine Hakim som skrev boken Key Issues in Womens Work, går rakt på sak, det är inte någon trivial sak att familjepolitiken bidrar till negativa mönster på arbetsmarknaden. Hon menar att den orsakar förstärkning av patriarkala mönster, och faktiskt ligger Sverige i fronten av västvärldens mest könssegregerade stater, vad gäller arbetsmarknaden. 

Poängen är just att vi har ett läge där "bidragssprutan" påverkar dramatiskt, varför inte neutralisera den en smula? Det är helt bisarrt hur svårt det är att få den poängen tydlig, eller så är det som Mattias Svensson påpekade någon gång att liberaler blir uppenbarligen alldeles yra i skallen så fort bebisar kommer på tal. 

Däremot - en helt annan sak (jo) -- är det troligen inte ett dugg populärt att försöka sig på att bilda opinion för en individualiserad försäkring. men det är den ju redan hojtar någon, men man kan frivilligt överlåta dagar. Joserruatt. Skillnaden mot en helt absolut individualiserad dito är att valet är att avstå från dagar. men det är ju orättvist? Nope. Det är ungefär lika orättvist mot de som inte skaffar sig barn och inte har betald ledighet.

2. Man ser dem när de fikar i timmar, shoppar, och lämnar bajsblöjor på brickan, och går sedan med barnvagnarna i bredd så att man blir tvungen att kasta sig ut på gatan. Allt medan de ger en onda ögat om man nu vågade sig på att muttra lite för högt. Jag vet det där om bajsblöjorna för min dotter - servitrisen - gör levande teater för mig med dem som objekt. 

Slurp, slurp, myyys, fis, prutt, men det finns säkert en servitris/invandrare som kan ta reda på det. 

Man upplever dem också när de envisas med att åka tunnelbana eller buss i rusningstrafiken och ungarna bara vrålar och ser ut som satans spawn. Det är nästan ok för mig som stänger ute världen med ett par dyra hörlurar, men ändå, herregud varför? 

Missförstå nu inte. Det är alldeles ljuvligt med små bebisar, jag älskar små bebisar och barn och skulle gärna skaffa en till, de ska naturligtvis få ta plats. Det är de där långa sakerna som de har med sig som lämnar mycket att önska. 

En livsstil. Kanske det. 

3. The Art of Shopping 

(I kid you fucking not). Vid Fridhemsplan finns numera ett shoppingcenter (finns det inget annat att göra i denna stad än att shoppa?) som berömmer sig själva med orden: The Art of Shopping [bild på fotoshoppad kvinnlig skönhet]

Visst det är bra att det shoppas. Men konstform?

4. Jag råkade titta på någon TV-satsning benämnt Äntligen fredag. Tappade räkningen på när de sa "härligt" efter ca 40 gånger, "åh gud" var också populärt. Härligt. Ett ord jag hädanefter aldrig mer kan ta på allvar om någon säger det. På samma vis som när någon sade "äntligen" när Horace meddelade någon för nobelpriset, så ser man en typ i sportoverall framför sig, ordet är förbrukat för evigt. Ändå tycker jag fortfarande att Elisabeth Höglunds frisyr trotsar all beskrivning, och att hon envisas säger antagligen något om hur hårdhudad hon är. Kudos för det.

*) Folk borde tvingas att titta på Lyxfällan innan de skaffar barn och tror att platt-TV och svindyra barnvagnar är superviktigt. Jag dristar mig till att säga att det är ett program som gör en socialekonomisk insats. Jag har suttit klistrad och häpnar över all mänsklig dumhet. Art of shopping antar jag. Och konsten är ju fri som en fågel eller åtminstone kanske som Elisabeths frisyr eller en bajsblöja på brickan.

 #

Du skriver "faktiskt ligger Sverige i fronten av världens mest könssegregerade stater". Ett citat som stödjer din tes.

Men helt ärligt, det är uppenbart nonsens att Sverige skulle tillhöra "fronten av VÄRLDENS mest könssegregerade stater".

Tror man på det, så har man inte stuckit ut näsan speciellt långt utanför 50-skyltarna.

 
 #

Jag förtydligar:

"Hon menar att den orsakar förstärkning av patriarkala mönster, och faktiskt ligger Sverige i fronten av västvärldens mest könssegregerade stater, vad gäller arbetsmarknaden."

Det finns det givetvis kunskap som backar upp, det är inte så att Hakim pladdrar iväg för att det är skoj.

 
 #

...Fast även detta är ju uppenbart ett felaktigt uttalande. Man ska inte tro allt man läser, Louise, man kan bilda sig en egen uppfattning. Tror knappast att någon seriös forskare skulle vara beredd att backa upp uttalandet.

 
 #

Alltså, du tänker dig att det är orimligt så måste det vara så, underbart argument. Vet du ens vad du pratar om? Vad är så uppenbart när flertalet forskning visar detta? Det är liksom ingen nyhet.

Några andra källor (från kap 8 se bok till vänster) även om Hakim sammanställler det internationella forskningläget:

Henrekson, Magnus (2004) Vägar till ökad jämställdhet inom näringslivet. Studieförbundet Näringsliv och samhälle. Stockholm: SNS förlag.

Mandel, H., och Semynov, M. (2005) ”Family Policies: Wage structures, and Gender Gaps: Sources of Earnings Inequality in 20 Countries. ”: American Sociological Review: 2005:70, sid. 949-967.

Dolado, Juan J. & Felgueroso, F. & Jimeno, Juan F. (2002) Recent Trends in Occupational Segregation by Gender: A Look Across the Atlantic. Working paper. IZA, DP. No. 524. The Institute for the Study of Labor. Bonn.

Den könsuppdelade arbetsmarknaden. SOU 2004:43

 
 #

PS. Man ska inte tro allt man läser, eh, nej, tack för klappen på huvudet du, men man ska inte heller yra i nattmössan om saker man uppenbarligen inte har en susning om.

 
 #

PPS. Fast jag gissar att det är ordet könssegregering du reagerar på, men frågan är då vad du lägger för innehåll i det begreppet.

 
 #

Bra skrivet om de faktiska val som så många anstränger sig för att förneka. Härligt!

 
 #

Eftersom du har koll på forskningen, vilka länder är de med minst könssegregerad arbetsmarknad?

 
 #

Åh, shit. "Härligt". Det tog mig flera år efter avslutat telesexjobb att kunna tåla ordet igen.

 
 #

@Staffan, man kan säga att vi gör ungefär lika traditionella val fast vi har flyttat valen i familjen till staten och offentlig sektor.

Det har konsekvenser som att arbetsmarknaden blir mer könssegregerad, fler kvinnor i deltid, fler kvinnor som är hemma med FP (frånvaro), och fler kvinnor i offentlig sektor och färre chefer. Det i sin tur påverkar lönegap. Länder med generös familjepolitik, menar bla Hakim, och Dolado ovan nämnd och Mandel & Semynov, ger högre könssegregering än andra stater där välfärden inte är lika utbyggd.

Man kan uttrycka det som att: Ju fler som kvinnor som arbetar desto högre könssegregering.

Klicka på bilden (Åsa Löfström, Ekonomisk debatt 2005:8)

 
 #

Det brukar ju sägas att Sverige har den högsta frekvensen av förvärvsarbete i världen, och med det brukar då menas att Sverige har den högsta andelen förvärvsarbetande kvinnor. Som sossarna ser det är då detta ett mått i sig på jämställdhet, eftersom de anser att kvinnor som inte förvärvsarbetar per definition är mindre jämställda än de som gör det. Detta har varit en del av socialistiska arbetslinjen, och jag antar att Reinfeldt vill fortsätta den.

 
 #

Ja, exakt Stefan, Sverige klappar sig för bröstet över att vi har flest kvinnor i arbetslivet. Men baksidan är inget att yvas över.

 
 #

Tanja, vidrigt ord! För mig räckte det med ett TV-program.

 
 #

"Numera"? Västermalmsgallerian är gammal hatt.

 
 #

P.S. Gillar bildkommentaren. Bläckfisken i Pigge och Sigge hade inte kunnat göra det bättre.

 

Posta ny kommentar

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • You can use BBCode tags in the text.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

More information about formatting options

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
one + = two
Solve this math question and enter the solution with digits. E.g. for "two plus four = ?" enter "6".

Händer och skett

Söndagen den 18 oktober dyker jag upp i en panel ledd av Ulrika Dahl och tillsammans med Tiina Rosenberg, Gustav Almestad, och Ester Martin Bergsmark ska vi försöka diskutera det där om sexualiseringen av det offentliga rummet och vad som hänt sedan det var en stor debattfråga. Kl 12.30-14.00, HBTH arrangemang hela helgen och kan läsas var, när, hur och om här.

Liberal Debatt är ute med ett nytt nummer, där kan man läsa min artikel om feminister, bråkstakar och den provinsiella instängdheten.

Den 26 september kommer jag diskutera feminismen och staten med Anna Svensson och Susanne Dodillet på Bokmässan i ett miniseminarium.

Meta

RSS.xml
node/feed
comment rss


Subscribe with Bloglines
Bloggtoppen.se

Du kan registrera dig, kontakta mig. 

Uppdrag sökes! 

Spamfiltret gör att kommentarer ibland kan hamna i modereringskö. Så om ditt inlägg inte kommer upp beror det mest sannolikt på det. 

Det finns regler. Läs dem.

Kommenterat sist