Andra upplagan 2010 med nytt extramaterial! Nu i bokhandeln.
2009 kom min bok Klassisk feminism ut på Hydra förlag. Den finns att köpa på bland annat bokus och adlibris.
Det är en bok som diskuterar feministiska frågor ur ett individualistiskt och liberalt perspektiv. I SvD kallades boken för en feministisk folkbildning för högersinnade. En intervju med mig finns på E24 kvinna: Individualistfeminist, javisst! I sommar diskuterade jag boken med Tiina Rosenberg i P1 som kan avlyssnas här (ca 20 minuter in).
Några samlade recensioner, och denna (Dalademokraten).
Vill man som gammal feminist få sin egen världsbild bekräftad ska man inte läsa Louise Persson. Vill man ha världsbilden utmanad ska man med fördel göra det. -- Susanne Sterner, Östgöta Corren
Anlägger man ett klassiskt liberalt och ett anarkistiskt perspektiv på feminismen – Louise Persson själv kallar sig libertarian feminist – lär många inom den etablerade kvinnorörelsen bli upprörda. På det viset är det här ett viktigt inlägg i debatten oavsett om man stödjer författaren i hennes strävan att omdefiniera och högervrida feministbegreppet eller ej. -- Filippa Mannerheim, Dalademokraten
Klassisk feminism är en viktig bok att läsa för alla intresserade, inte minst för att reflektera över sina egna ställningstaganden och åsikter som kanske kan behöva dammas av och funderas över en gång till. Radikalfeminist, socialkonstruktionist, liberal- eller särartsfeminist och naturligtvis även den som inte anser sig vara feminist alls, kan ställa sig frågan; Vad grundar jag mina argument på? Att de feministiska grenar som kritiseras av Persson redan har, och kommer att fortsätta, kritisera Perssons utgångspunkter råder inga tvivel om. -- Johanna Andersson, Tidningen Kulturen
Vi snackar feministisk folkbildning för högersinnade, en veritabel handbok för den som inte känner sig bekväm med kollektivperspektiv. Ja, det är nästan så att jag själv börjar överväga att kalla mig feminist. -- Sanna Rayman, SvD
Boken är väldigt genomarbetad... -- Tiina Rosenberg, SR (Lantz i P1)
Nåja, Engelsmännen ligger än så länge före
Cartoon Law goes live - Time to burn your Japanese comics
*dang* twist borta, och Sverige är verkligen lillasyster. Tack!
Tecknade bilder av barn i sexuella situationer är förbjudet i flera länder. Bl.a. Kanada, Nya Zeland och Australien. Även i USA kan straffbarhet komma ifråga. Sverige är sålunda inte ensamt, men det är lika huvudlöst. Man börjar fundera på om detta förbud har tillkommit enbart för att kunna kontrollera internet. Något som politiker och tjänstemän verkar överförtjusta i att göra.
Den som förfasas över dessa bilder ska veta att de inte försvinner från deras dator bara för att de stänger sin webbläsare eller klickar bort fönstret. De måste se till så att datorn faktiskt raderar informationen från hårddisken.
Hm, men nu måste vi polisanmäla Louise…
Jag är inte orolig jag ville bara visa hur patetiskt det är, men om någon vill polisanmäla det kan det förstås bli intressant. Det är blott en skärmdump från Google.
Och som Robert säger så är det inte svårt att råka få sådana bilder i datorn och de försvinner inte på något lätt sätt, tömma cahchen kanske hjälper, och om man ska ta lagen på allvar är vi många skyldiga serieläsare och filmtittare (själv stor fan av manga i alla dess former).
Anledningen att lagen finns måste ses ur två perspektiv: se min första relaterade länk för lite bakgrund.
Som Oscar Swartz påpekar idag är lagen inte till för att skydda enskilda, som tecknade barn, utan som ett allmänt skydd. Läs förresten hans intervju idag med den fällda mannen:
http://swartz.typepad.com/texplorer/2010/07/intervju-barnporrd%C3%B6mde-mangamannen.html
Nej, det var mest ironiskt menat. Har ju själv blivit polisanmäld för mer omfattande exempelpublicering, men det ledde aldrig till något.
Nu vill jag veta om antropomorfa djur som ser små ut kan klassas som straffbar barnporr. Eller valpporr kanske?
"pseudo-photographs of children": that is, images that were created by means of the manipulation of real, non-indecent images of children and adults, to create an end result that a jury deemed indecent."
Låter mer som om man vill åt photoshoppningar av foton. Teckningar kan inte rimligtvis täckas av den formuleringen, men det finns väl mer i lagtexten kantänka.
Posta ny kommentar