Looters, predators and survivers

Anledning till att det är många svarta skulle jag tippa på att det är de fattiga som inte har haft möjlighet att lämna området, och i dessa områden är de fattiga till stor del svarta.

Själv väntar jag på en analys från amerikanskt poltiskt håll på vilken roll andra tillägget till konstitutionen spelar när det gäller många av de brott som begås. Min gissning är att Charlton Heston lyckas stoppa varje steg i den riktningen.

Det är inte det enda i konstitutionen som förvärrar saken, det är ju enligt lag förbjudet för federala soldater att i fredstid (samma som här alltså) utföra polisiära uppgifter i USA. Och det skall väldigt mycket till för att deklarera undantagstillstånd. Konstitutionen ger öht delstaterna mycket stor rätt och ansvar. I just detta fall är staternas rätt en nackdel, eftersom staten och staden visat sig oförmögna att klara av sakerna själva.
Sedan undrar man om kriminella gäng med automatvapen verkligen var vad grundlagsfäderna menade med en "Well Regulated Militia"...

Henrik:
Andra tilläget i konstitutionen hindrar brottslighet! Tror du att lösningen är förbjuda laglydiga människor att försvara sig mot brottslingar? Vansinne!

Anledningen till att det är så många svarta på bilderna är att 70% av de boende i New Orleans är just... svarta. Se, där var mysteriet löst.

Ok anonym, har andra tillägget hindrat brott i det drabbade området? I Thailand finns det ingen rätt att bära vapen, man kan inte köpa vapen på varuhus och hur många i Thailand försökte skjuta ihjäl räddningspersonal?

Kanske bäst att tillägga att jag menar i Thailand efter tsunamin.

Det är förstås sant att det vi ser utspelar sig i New Orleans verkar ljusår från från Thailand. Men OM fallet hade varit så är det väl ändå betryggande att kunna skydda sig? I New Orleans där det mesta tycks gå fel har rätten till det egna skyddet en stark argumentsbasis.

Så det är ok att oskyldiga skjuts ihjäl och räddningsarbetet blir försenat till en kostnad av ännu fler liv, bara jag får ha mina Nikeskor ifred?
Skulle vara intressant att se någon form av sammanställning på hur många som skjutits ihjäl och hur många brott som förhindrats med hjälp av civila med skjutvapen i det drabbade området. Kommer vi någonsin få se någon sådan statistik? Nej, det kommer säkert Charlton Heston & co se till att vi inte får. Ivrigt påhejade av er gissat jag.

Ingen människa - förutom de ruttna - anser väl att det är ok at skjuta ihjäl oskyldiga människor och försena räddningsarbete? Det är väl ändå en skillnad mellan att ha möjligheten att försvara sin egendom och sitt liv och att skjuta på räddningspersonal och oskyldiga människor?

I New Orleans - så vitt jag förstått saken - är det kriminella gäng, banditeter, som skjuter (t om på räddningspersonal), inte vanliga hederliga medborgare.

Varför ska Charlton Heston ivrigt påhejas?

Heston avgick som president för NRA för över två år sedan.

Skillnad är det klart det är, men de är bägge två en följd av andra tillägget, ivrigt försvarat av NRA. Hade inte Wal-Mart mfl haft samma möjlighet att sälja vapen hade det inte funnits så många i händerna på idioter. Tänk tex en liknande situation i Sverige. Hur många vapenaffärer finns det i din hemstad att länsa på vapen? Det går inte heller att utesluta att en del av de kriminella faktiskt är legala vapenägare.

Att Charlton avgått visste jag inte. Man lär så länge man lever.

Henrik: Man skulle kunna tro att banditeriet beror på andra tillägget. Skillnaden är dock mer betydelsefull än så. Om inte en pistol fanns går det lika bra att slå ihjäl människor med vedträn/stenar/slangbella/valfritt föremål, om man är på det humöret. Andra tillägget är ingen garanti för att kunna försvara sig. Den medger dock en fördel att lagligt kunna försvara sig mot de som på olaglig väg tillskansat sig vapen.

De som robbade Walmart skulle jag snarare tro antagligen är just den typ av människor som redan har vapen illegalt och aldrig skulle kunna vara föremål att på laglig väg inneha vapen. De har beväpnat sig för att kunna begå brott enklare. Det är inte vanliga hederliga medborgare som skjuter mot räddningspersonal och mot människor för att robba dem deras ägodelar. Man blir inte kriminell och moraliskt rutten bara för att en katastrof inträffar.

Henrik skrev: "Anledning till att det är många svarta skulle jag tippa på att det är de fattiga som inte har haft möjlighet att lämna området, och i dessa områden är de fattiga till stor del svarta."

Det är säkert så att många av dem saknade medel att ta sig _och_ uppehålla sig utanför staden och därför valde att stanna, men jag vill även tillägga och peka på att New Orleans demografi är lite speciell. Nästan 70% av invånarna är nämligen svarta i New Orleans - och i stadskärnan som vi får se de flesta bilderna ifrån, så är den siffran än högre med tanke på hur amerikanska storstäder ser ut (med slummen i mitten av städerna och de välbärgade i förorterna).

Länk till New Orleans demografi:
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-050902-demographic,1,6018097.flash

Tack Xipe, det belyser faktiskt saken en hel del.