När man bildGooglar på Annica Ring får man i stort sett bara fram hundar:
http://images.google.com/images?q=Annica+Ring&btnG=Search+Images

Tyckte det var något omänskligt över henne.

Louise,

Du är en frisk, uppriktig fläkt i bloggvärlden. Jag bor inte i Sverige men följer debatten och har ofta(!) lagt mig i när jag från min sida tycker att det barkar iväg. Och barkar gör det tyvärr ofta.

Dig uppskattar jag för din mänsklighet och förmågan att uttrycka vad du menar och känner!
Tack,
A-K

Oj, tackar så mycket!

Har bloggat lite om ett nästintill helt missat perspektiv under rubriken "Skål, Kosmonauter!"

Va? Är du förvånad? Det är inte jag.
http://lennartregebro.blogspot.com/2005/12/migrationsverket-vcker-tv.html

Både ja och nej. Ja, för att man skyltar med det och är öppen internt om ett sådant förakt mot människor. Jag förväntar mig att människor sköter sitt jobb. Att skylta med att man tycker det är komiskt med lidande, det är förvånande.

Nej, att förakt mot människor odlas i den här miljön är inte förvånande, det kommer på köpet att ha en fientligt inställd flykting- och invandrar politik.

Det är dock bra att det kommer upp till ytan.

Oj, vad hemskt! Känner du dig riktigt gooooood nu, Louise? Hade du själv haft kontakt med det klientel som, tack vare våra genomgooooda politiker, skrupellöst utnyttjar asylinstitutionen hade du kanske haft en något mindre fördömande attityd. Migverkets personal är säkert inte mindre mänskliga än vi andra. Men för att tilfredsställa godisterna måste de väl antagligen vara Jesus och moder Teresa i en och samma person...

Min förmenta 'godhet' har inte med saken att göra, det är bara du som inte klarar av att detta beteende kritiseras. Gå och gråt ut någon annanstans där du kan låtsas att vare sig gott eller ont existerar.

Att åsikterna finns och uttalas mer eller mindre öppet är inget nytt och förvånar mig inte.

Det som faktiskt skrämmer mig är att det här med att "fira" anses som något som är så naturligt att man kan skicka iväg ett mail till ett flertal människor, om jag uppfattat det rätt, utan att ha en tanke på att det lätt kan spridas.

Jag tycker, som flera varit före mig med, att det är bra att det kommer ut att de här uppfattningarna finns. Och de finns överallt.

Hmm, har kollat in länkarna dina om detta, Louise, men inte hittat något om det som var det första tanke som kom i mitt huvud, nämligen; varför? Antagligen finns ingen sådan information tillgänglig ännu men jag personligen är nyfiken.

bloggarna verkar köra på spåret att det är utslag av ren ondska och det är möjligt att det är. Det kan dock finnas andra skäl, eller VET man att det en gärning baserad på ondska? Någon som vet något om det?

Äsch, Ulf. Ondska styr väl oss alla mer eller mindre. Jag tror att många unnar personalen att ha lite skoj. Egentligen.

"Varför"? För att människor fungerar så överallt i världen. Sjuk miljö och sjuk arbetssituation lockar 'sjuka' människor och genererar 'sjuka' beteenden.

Så enkelt kan det vara.

Sakine:

"Varför"? För att människor fungerar så överallt i världen. Sjuk miljö och sjuk arbetssituation lockar 'sjuka' människor och genererar 'sjuka' beteenden.

Att sjuk miljö och sjuk arbetssituation skapar 'sjuka' beteenden håller jag med om, på mig-verket har det säkert även skapat kåranda. Firandet kan även ha triggats av sjuka beteenden hos dem vars avfärd firades, det har vi ingen aning om ...och kommer förmodligen aldrig att få veta.

Hur som helst, om vi bortser från det vi inte vet, var det korkat och inkompetent av chefen att skicka mailinbjudan (och inte ens deleta, låta 'firandet' ske på jobbet och på arbetstid. Men att underhuggar-kulier i en betongförvaltning passar på att dricka gratischampagne på arbetstid tycker jag dock är ganska mänskligt.

Så enkelt kan det vara.

Saker är sällan så enkla som de framställs i media. Varför dröjde det t ex över ett år innan DN 'släppte bomben', kan det ha att göra med att Annica Ring precis anmält 13 familjer med s k apatiska barn?

RL. Ja du, en familj med unge som försöker ta livet av sig är uppenbarligen inte normalt fungerande. Menar du att det är mer okej att skåla om familjen har "bökat" och tvingat verket (ja fy så jobbigt!) att kalla på polis?

Vem hindrade Annica Ring att "komma ut" med sina expertkunskaper och anmälningar? DN är väl inte den enda blaskan i landet.

Hos Marit finns en del spekulationer som inte verkar helt oävna.

http://merit.blogg.se/201205183124_be_my_guest_15.html

och

http://merit.blogg.se/201205074724_samma_ansvarskultur_hos_mig_som_.html

Tack för länkarna. Ligger det något i de spekulationerna är det illa. Fast i grund och botten är det illa att det finns något Migrationsverk överhuvudtaget...

Sakine

Menar du att det är mer okej att skåla om familjen har "bökat" och tvingat verket (ja fy så jobbigt!) att kalla på polis?

Nej, inte om det bara var 'bök', men vi vet faktiskt inte vad som har hänt.

Vem hindrade Annica Ring att "komma ut" med sina expertkunskaper och anmälningar? DN är väl inte den enda blaskan i landet

Det är väl ingen som hindrat henne att 'komma ut' med något, det var inte det jag menade. Jag undrade vem som låg och höll på ett mer än ett år gammalt internmail (en sur kollega eller DN?), för att 'plötsligt' släppa det 4-5 veckor efter att Annica Ring varit med och anmält de 13 familjerna ...det verkar lite väl tajmat för att jag ska köpa hela konceptet.

Det handlade inte om en polisanmälan vad gällde de apatiska barnen, utan om misstankar. Nu har aktuellt granskat ärendet: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=28854&a=508429&lid=puff_508448&lpos=lasMer

Tack, Masoud, den nyheten har faktiskt gått förbi mig. Det är ju för jävligt allt.

"Min förmenta 'godhet' har inte med saken att göra, det är bara du som inte klarar av att detta beteende kritiseras. Gå och gråt ut någon annanstans där du kan låtsas att vare sig gott eller ont existerar."

Det har ju allt med saken att göra och är huvudförklaringen till att, som Bo Södersten så träffande beskrev det, "det absurdas teater" kan fortsätta att spelas på invandringsområdet med allt allvarligare konsekvenser för Sverige. Här med benäget bistånd från din sida med osakliga utfall mot den "fientliga invandringspolitiken" och "onda" människor på Migrationsverket, där du kritiserar ett beteende vars bakgrund du inte känner till men trots det snabbt monstrifierar en människa och utgår från att det måste vara så att Annica glädjer sig över att en "lidande" familj utvisats. Spekulativt och vidrigt av dig, Louise.

Que? Jag vill inte ha ett migrationsverk, så blanda inte mig i skiten. Det är ju inte 'min' godhet utan alla de som tycker att invandring ska regleras. Snyft, snyft, invandringen måste regleras för att värna om Sverige. Och du tycker väl det är en jättefiffig idé? (Och jag antar att du tycker alla ska tvingas finansiera den våta välfärdsdrömmen ni 'goda' hyser). Ni är de 'goda' (som jag finner onda), och det lustiga är att du borde håna dig själv i så fall.

I am your evil bastard i så fall.

Annica Ring gladdes. Hur välvilligt du än vill tolka hennes fadäs.

"Det är väl ingen som hindrat henne att 'komma ut' med något, det var inte det jag menade. Jag undrade vem som låg och höll på ett mer än ett år gammalt internmail (en sur kollega eller DN?), för att 'plötsligt' släppa det 4-5 veckor efter att Annica Ring varit med och anmält de 13 familjerna ...det verkar lite väl tajmat för att jag ska köpa hela konceptet."

Oh Herregud! De har dragit oss vid näsan hela bunten!

Och om någon är så jäkla apatisk att de är snudd på dödssjuka, då skall denne in på sjukan ögonaböj!

Därför utfärdar jag denna fatwa över alla huvelösa bloggposter:

Ja, det var gheyt. Som om det spelade någon roll för trovärdigheten. Och sjuka ska ligga på sjukhus, varför vänta ett år eller så?

Tur att Super Gay Man slår till.

Oh Herregud! De har dragit oss vid näsan hela bunten!

Därför utfärdar jag denna fatwa över alla huvelösa bloggposter:

Kalla det vad du vill, bara du åtminstone har intelligens nog att inse att inget av detta har kommit till allmänhetens kännedom på grund av ett sjukt barn.

RL: Nej, det tror nog inte jag heller, varför annars vänta ett år om man har vetskapen om det. Men det spelar ingen roll, för det är vilket fall som helst bra att det kommer upp till ytan.

I DN idag kan man läsa om tårtkalas. Så Annica Ring är inte ensam, och man bör ha i åtanke att det här är också en ledarskapsfråga. Och sist men inte minst en inte alls förvånande effekt med tanke på det politiska uppdraget. De som klarar jobba neutralt och med huvudet kallt i en sådan miljö finns förstås.

Sedan vet jag hur avtrubbande det är att jobba med människor i nöd. Människor blir avhumaniserade och bara akter, man ser efter ett tag bara 'mönster'. T om i en MR-organisation. Det är en mänsklig mekanism, i klass med utbränning, och då är det dags att rotera arbetsuppgifter. Men den självklara kunskapen tycks vara försvinnande liten bland Migrationsverket. Man har inte brytt sig.

"Annica Ring gladdes. Hur välvilligt du än vill tolka hennes fadäs."

Det har jag inte ifrågasatt utan bara försökt påpeka att du inte vet VARFÖR hon och andra på Migrationsverket firar "vissa" människors hemvändande, men trots det tycks du ha din bild av "onda" människor, påverkade av den "fientliga invandringspolitiken", som gläds åt att de fått ännu en "lidande" människa utvisad klar för dig. Hela ditt resonemang följer standardmallen för godisternas verklighetsfrånvända propaganda (och du har väl säkert noterat att de jobbar för högtryck nu inom det mediala och politiska etablissemanget).

Sent svar. Lite tid och så har bloggen legat nere sedan i gårkväll. Hur som helst. Två svar.

1. Annica Rings beteende är faktiskt en sak avskild från beteenden hos en familj. En tjänsteman ska inte bete sig så här. Det är oetiskt och graverande, oavsett vad du eller andra tycker om invandrare och asylsökande. Det är inte heller hennes sak att i jobbet ta ställning till om de är 'besvärliga'. Hon är en handläggare. Vad denna familj gjort eller inte gjort kan man bara spekulera i. Merit Wagers inlägg i debatten finns att reflektera över. Det får du själv värdera och ha åsikter om.

2. Mitt påpekande om människor i nöd är högst konkret. Det är sådana människor och situationer jag arbetat med, och mitt påpekande är att även i MR-organisationer nöts etiken ned för det är ett psykiskt påfrestande arbete. Om du vill tolka det till att jag ser alla människor som söker asyl som varandes i "nöd" enligt fastställda regler, så är det du som har grava problem med din egen attityd och frågan är om du ens har någon verklighetskontakt. Vad har kriminella med saken att göra?

Men en kommentar till, jag struntar fullkomligt i om folk söker sig till ett annat land av ekonomiska eller av politiska skäl. Det ena är inte nödvändigtvis mindre värt än det andra. Det är bara en formfråga för de som vill reglera invandring.

Myten att det finns en tyst majoritet av "hederlige svenske män" som begripit, och som uppskattar modet hos folk som Annica Ring tycks outrotlig. Läste just ett par inlägg av Michael Ståhlberg på Sourze; han tar utan vidare de lösa påståendena om "reseguider som instruerat ungarna att bli apatiska" som en väletablerad sanning, fastän de kommer från samma kretsar där man skålade för den lyckade utkastningen. Näste hedersman blir väl Ulf Nilson - har inte han yttrat sig än?

Incitamenten...

Magnus: Jag tror nog att det finns en viss grund för det 'lösa påståendet'. Men inte som utbrett fenomen, och man ska akta sig för att fastställa detta. Däremot att det finns den här typen av 'råd'.

Men det har minst en allvarlig effekt att lyfta upp 'råden' till 'beteende'. Det fokuserar på beteenden hos asylsökande som en suspekt grupp människor, istället för systemet som uppmuntrar desperata åtgärder. Den här typen av reglering kommer alltid innebära hinder som måste forceras. Därför dör människor i containrar eller drunknar i hemmabyggda jollar. Därför tjänar smugglare pengar. Osv.

Ja fy faen, sjaskiga tjänstekvinnor som internt stoltserar med sin elakhet och tarvlighet. Hycklerisverige!!!

*sympatispyr hejdlöst!*

*mera sympatispyor*

Och så all dessa troglodyter som fanimej STÖDER griseriet baffatt de inte gillar invandringen!

Nu är det så, att invandringen är EN sak och migrationsverkets vämjeliga internkultur en helt ANNAN. Det går alldeles utmärkt att värdera dessa 2 skilda ting varför SEJ, va, typ, lixom!

Men ujujuj - nu blev det minsann 2 saker att hålla reda på :oO; & det går ju inte med bara 1 hjärncell; hela centrala nervsystemet klappar ihop & det finns risk för tarmtömning med direkt åtföljande psykosutbrott...

*vänder sig bort med avsmak*

Heh...ja, det är två vitt skilda saker. Jag förstår inte varför man som så kallad 'invandringskritiker' (obs. att jag tycker det är ett falskt begrepp) måste gratulera och ursäkta dumhet.

Expressens Mästertänkare nr 1, Ulf Nilson, hade fakiskt häromdan en krönika som innehöl en del tänkvärt. Migrationsverkets anställda har en förfärlig sits, nämligen att utföra ett uppdrag de fått från politeier - bara för att sedan fullkomligt hudflängas av exakt samma politiker, vilka därigenom fördömer sina egna beslut. Det säger sig självt att en sådan mental arbetsmiljö bryter ner moralen och befrämjar allt slags cynism. Det är därför sist och slutligen politikerna vi skall angripa, inte Migrationsverket. - Likafullt är och förblir de redovisade missförhållandena vidriga. Man kan inte lita på statsförvaltningen längre.

"Ivandringskritiker" ett falskt begrepp? - Ja både och. Givetvis måste man få kritisera invandringen precis som allting annat. Men de som faktiskt GÖR det spårar regelmässigt ur i en fullständigt enkelspårig, närmast monomant hatisk och framför allt otroligt korkad kverulans. Inte heller jag vill kalla detta sorgliga pöbelfenomen för "invandringskritik".

Liberalt av Per Ingestad att "man måste få kritisera invandringen som allting annat". Vore bra om han gav åtminstone ett exempel på hur de som "faktiskt gör det" (alla som en man?) "spårar ur i en fullständig enkelspårig, närmast monomant hatisk och framför allt otroligt korkad kverulans. Inte heller jag vill kalla det sorgliga pöbelfenomen för 'invandringskritik'." Oj, vad nöjd Lars verkar med sig själv. Kan det vara för att han målat en djävulsbild av invandringskritiker som han sen jämför sig med?

Några exempel på "korkad kverulans" bjuder han inte på. Dåligt minne? Intellektuell lättja? Brist på kunskap?

[Peter Ingestad är numera blockad från denna blogg, så han kan inte svara dig./Louise]